Постанова

від 24.06.2010 по справі 2а-2494/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2494/10/1770

24 червня 2010 року 13год. 19хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю с екретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інши х осіб, які беруть участь у спр аві:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубровицька міжрайонна д ержавна податкова інспекція < Список > < Позивач в особі > т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача < 3-тя о соба >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька міжра йонна державна податкова інс пекція звернулася з позовом до суду про стягнення з відпо відача податкового боргу в с умі 5018 (п"ять тисяч вісімнадцят ь) грн. 55 коп.

Позивач в судове засіданн я не з'явився, однак подав кло потання в якому просить уточ нити правовий статус відпові дача, як фізичної особи-підпр иємця, у відповідності до вим ог Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів». Просить про розгляд спра ви без участі представника, з азначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне уто чнити правовий статус відпов ідача, як фізичної особи-підп риємця, у відповідності до ви мог Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», що не являється заміною неналежної сторони.

Відповідач заперече нь на адміністративний позов не подав, у судове засідання н е з'явився. На адресу відповід ача надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідом лення-виклики до суду. Судом не визнавала ся обов' язковою участь відп овідача в судовому засіданні .

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянут и справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Повно і всебічно з' я сувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі ч инного законодавства, переві ривши їх дослідженими у судо вому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що 08.10.2009 р оку працівниками податкової служби, відповідно до ст.11 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні" №509-XII в ід 04.12.1990 року та інших нормативн о правових актів була провед ена перевірка за дотримання м проведення розоахунків за товари(послуги), вимог з регул ювання оббігу готівки, наявн ості торгових ліцензій та па тентів в господарській одини ці - магазин "Юсі", що розташова ний за адресою: с. Морочне, зар ічненського району, та належ ить відповідачу.

За результатами перевірк и складено акт № 0030/17/06/23/НОМЕР_1 від 08.10.2009 р., яким зафіксовано порушення:

- ч.10 ст.15 Закону України "Про д ержавне регулювання виробни цтва і обігу спирту етиловог о, коньячного і плодового, алк огольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року, а саме: факт здійснення родріб ної торгівлі алкогольними на поями без ліцензії на право р одрібної торгівлі алкогольн ими напоями;

-п.п. 1, 2 статті 3 Закону Україн и “Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг”від 01.06.2000 року №1776-ІІІ

- ст.3 Закону України “Про па тентування деяких видів підп риємницької діяльності" №98/96 В Р від 23.03.1996 року (а.с.11-13).

На підставі вказаного акту , 23.10.2009 року позивачем прийнято:

- рішення про застосування ф інансових санкцій №552351, яким на відповідача накладено стяг нення у вигляді штрафу в розі рі 4680,00 грн.(а.с.14);

- рішення про застосування ф інансових санкцій форми "С" за №0000562351, яким до відповідача зас тосовано суму штрафних (фіна нсових) санкцій в розмірі 32,50 гр н.(а.с.16);

- рішення про застосування ф інансових санкцій форми "С" за №0000542351, яким до відповідача зас тосовано суму штрафних (фіна нсових) санкцій в розмірі 5,16 гр н.(а.с.15).

Доказів оскарження вказан их рішень податкового органу від 23.10.2009 року відповідачем не надано.

Відповідно до абз.2 пп.5.3.1. п.5.3 с т.5 Закону України "Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у ра зі коли відповідно до закону контролюючий орган самостій но визначає податкове зобов' язання платника податків за причинами, не пов'язаними із п орушенням податкового закон одавства, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму податкового зобов'я зання у строки, визначені у за коні з відповідного податку, а за їх відсутності - протяго м тридцяти календарних днів від дня отримання податково го повідомлення про таке нар ахування.

В силу положень пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, узгодже на сума податкового зобов'яз ання, не сплачена платником п одатків протягом десяти кале ндарних днів, наступних за дн ем такого узгодження, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день розгляду спр ави у суді, відповідачем забо ргованість перед бюджетом не погашено і складає 5018,55 грн.

Дані обставини підтверджу ються:копією свідоцтва про д ержавну реєстрацію фізичної -особи підприємця (а.с.4), копією облікової картки платника (а .с. 6-10).

Отож, у зв' язку з несплат ою відповідачем до бюджету з астосованих до нього фінансо вих та штрафних (фінансови) са нкцій, Дубровицька МДПІ відп овідно до повноважень, покла дених на неї Законом України “Про державну податкову слу жбу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 року , зокрема пунктом 11 статті 10 та пунктом 11 статті 11, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача до бюджету заб оргованості по сплаті штрафн их (фінансових) санкцій та фін ансових санкцій.

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашен ня податкових зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а ктиви платника податків мо жуть бути примусово стягне ні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - це пе редбачена законодавством Ук раїни процедура погашення по даткової заборгованості пла тника податків шляхом зверне ння стягнення на активи відп овідного платника податків. Активами платника податків, як зазначено у п.1.7 ст.1 Закону, є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я.

Завершальною стадією судо вого провадження є виконавче провадження. Згідно з вимога ми ст.50 Закону України "Про вик онавче провадження" №606-XIV від 21.0 4.1999 року, стягнення за виконавч ими документами в першу черг у звертається на кошти боржн ика в гривнях та іноземній ва люті, інші цінності, в тому чис лі кошти на рахунках та вклад ах боржника в установах банк ів та інших кредитних органі заціях, на рахунки в цінних па перах у депозитаріях цінних паперів, а у разі відсутності у боржника коштів та цінност ей, достатніх для задоволенн я вимог стягувача, стягнення звертається також на належн е боржникові інше майно, за ви нятком майна, на яке згідно з з аконом не може бути накладен о стягнення.

За таких підстав, податков ий борг відповідача підлягає стягненню в судовому порядк у, при цьому немає необхіднос ті визначати спосіб і порядо к такого стягнення, позаяк пр имусове стягнення здійснюєт ься за рахунок активів боржн ика в силу Закону.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 податк овий борг в сумі 5018 (п"ять тисяч вісімнадцять) грн. 55 коп., з яко ї:

- 4717грн. 66 коп. до Державного бю джету України на р/р 31114106700153 в ГУД КУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588590;

- 300,89 грн. до місцевого бюдже ту Локницької сільської ради на р/р 31419514700161 в ГУДКУ в Рівненськ ій області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588590.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Підпис > Друзенко Н.В.

Постанова складена в по вному обсязі 25.06.10р.