Постанова

від 08.06.2010 по справі 6143/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

08 червня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 6143/10/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д. ,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Дочірнього  підприємства "Еталон" про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 2550,00 грн. за рахунок його активів. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без участі представника позивача. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою: відсутність даного підприємства за адресою. Причини неявки суду не повідомив. Згідно витягу з ЄДРПОУ, який міститься в матеріалах справи, станом на 24.03.2010 року адреса відповідачем не змінена. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив  наступне.

Дочірнє підприємство "Еталон" зареєстровано рішенням Вовчанської районної державної адміністрації від 09.10.1997 року №619 як юридична особа. Також підприємство знаходиться на обліку в Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків.

Фахівцями Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області була проведена документальна невиїзна перевірка Дочірнього  підприємства "Еталон" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства.

Станом на 14.04.2010 року недоїмка по платежах в бюджет ДП "Єталон" становить 2550, 00 грн. основного боргу, нарахований на підставі податкового повідомлення - рішення від 05.06.2009 року № 0001861501/0.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що був складений акт від 19.06.2009 року № 78/15-25177900.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (із змінами та доповненнями) позивачем було винесено першу податкову вимогу № 1/123 від 01.07.2009 року та надіслано поштою. Податкова вимога не була вручена платнику податків через відсутність за місцезнаходженням та повернута до податкової інспекції 21.08.2009 року. Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними. цільовими фондами" (із змінами та доповненнями) податкова вимога № 1/123 від 01.07.2009 року розміщена на дошці податкових повідомлень Вовчанської МДПІ 21.08.2009 року.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (із змінами та доповненнями) позивачем було винесено другу податкову вимогу № 2/186 від 23.10.2009 року та надіслано поштою. Податкова вимога не була вручена платнику податків через відсутність за місцезнаходженням та повернута до податкової інспекції 12.11.2009 року. Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними. цільовими фондами" (із змінами та доповненнями) податкова вимога № 2/186 від 23.10.2009 року розміщена на дошці податкових повідомлень Вовчанської МДПІ 12.11.2009 року.

Начальником Вовчанської МДПІ було винесено рішення № 60 від 13.12.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, все майно підприємства було зареєстроване в Державному реєстрі застав рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Дочірнього  підприємства "Еталон" про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Еталон" (62503, Харківська область, Вовчанськ, вул. Орлова, 73, код ЄДРПОУ 25177900) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 2550.00 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 11.06.2010 року.

Суддя                                                                                          М.Д. Кухар