Постанова

від 25.06.2010 по справі 37210/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 червня 2010 р. № 2-а- 37210/09/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Зінченк о А.В.

При секретарі - Король Д.О.,

За участі сторін:

представника позивача - Діанова С.Ю.

представник відповідача н е прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом державної податково ї інспекції у Комінтернівськ ому районі м.Харкова до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Комфорт-2007»про стягне ння заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, держана под аткова інспекція у Комінтерн івському районі м. Харкова, з вернувся до Харківського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м, в якому просить суд стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Комфорт -2007»з аборгованість перед бюджето м в сумі 33360,00 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що ДПА у Харківській обла сті проведена перевірка щод о контролю за здійсненням ро зрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково го обліку суб' єктами підпри ємницької діяльності у ТОВ « Комфорт-2007», що розташовано за адресою: м. Харків, пров. Пле ханівський, буд. 3, кВ. 9 ( перев ірялись магазини, розташован і за адресами м. Зміїв, вул. Гаг аріна , 73б та м. Чугуїв, вул. Добр олюбова, 52)

В ході перевірки було встан овлено порушення п.1, 2, 9, 13 ст.3 За кону України «Про застосуван ня РРО в сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг »№265/95 від 06.07.1995 р., п.2.6 ст.2 Положенн я про ведення касових операц ій у національній валюті в Ук раїні, затвердженого постано вою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. №637.

Вказані порушення були заф іксовані актами перевірки №1 1952/20/40/23/35348848 та №11953/20/40/23/35348848 від 19.12.2008 року .

На підставі вказаних актів керівником ДПІ у Комінтерні вському районі м. Харкова бул и винесені рішення від 14.01.2009 ро ку № 0000362350 на суму 340,0 грн., № 00 00372350 на суму 6340,0 грн., № 0000382350 на суму 26680,0 грн., на загальну суму 33360,0 грн.

На теперішній час заборгов аність підприємством не пога шена, тому позивач просить ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю «Комфо рт-2007»заборгованість перед бю джетом у сумі 33360,0 грн.

Представник позивача в су довому засіданні просив суд позов задовольнити, пославши сь на обставини викладені в п озовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, про час та місце був повідомлений судом завч асно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розгля нути справу за його відсутно сті. Відповідач надав до суду письмові заперечення в яких прохав суд відмовити в задов оленні позову в повному обся зі.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Комфорт-2007», з ареєстровано рішенням викон авчого комітету Харківської міської ради, що підтверджує ться свідоцтвом про державну реєстрацію від 22.08.2007 року № 148010200000 37398 та згідно рішення начальни ка Державної податкової інсп екції у Комінтернівському р айоні м. Харкова поставлений на облік як платник податків .

Судом встановлено, що згідн о направлення на перевірку № 221111 від 17.12.2008 року фахівцями ДПА у Харківській області ГДПРІ Фоменко С.В. та ГДПРІ Гу цель О.П. було проведено пе ревірку магазину ТОВ «Комфор т-2007», розташованого за адресо ю м. Зміїв, вул. Гагаріна,73б.

В ході перевірки були вста новлені наступні порушення :

- не проведення розрахунков ої операції через РРО та неви дача розрахункового докумен та встановленої форми на сум у 638,0 грн. Своїми діями відповід ач порушив вимоги п.1 та п.2 ст.3 З акону України «Про застосува ння РРО в сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г»№265/95 ВР від 06.07.1995 р., а саме: суб' єкти підприємницької діяльн ості, які здійснюють розраху нкові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жето нів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг зобов' язані 1.пров одити розрахункові операції на повну суму покупки (наданн я послуги) через зареєстрова ні, опломбовані у встановлен ому порядку та переведені у ф іскальний режим роботи реєст ратори розрахункових операц ій з роздрукуванням відповід них розрахункових документі в, що підтверджують виконанн я розрахункових операцій, аб о у випадках, передбачених ци м Законом, із застосуванням з ареєстрованих у встановлено му порядку розрахункових кни жок; 2. видавати особі, яка отри мує або повертає товар, отрим ує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий докум ент встановленої форми на по вну суму проведеної операції ;

- невідповідність суми готі вкових коштів на місті прове дення розрахунків суми, яка з азначена в поточному Х-звіті складає 502,0 грн. Своїми діями в ідповідач порушив вимоги п.13 с т.3 Закону України № 265, а саме: су б' єкти підприємницької дія льності, які здійснюють розр ахункові операції в готівков ій та/або в безготівковій фор мі (із застосуванням платіжн их карток, платіжних чеків, же тонів тощо) при продажу товар ів (наданні послуг) у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг зобов' язані за безпечувати відповідність с ум готівкових коштів на місц і проведення розрахунків сум і коштів, яка зазначена в денн ому звіті реєстратора розрах ункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі прода жу за розрахунковими квитанц іями, виданими з початку робо чого дня;

- не забезпечення щоденного друкування на РРО фіскально го звітного чеку за 29.08.2008 року. С воїми діями відповідач поруш ив вимоги п.13 ст. 3 Закону Україн и № 265, а саме : суб' єкти підпри ємницької діяльності, які зд ійснюють розрахункові опера ції в готівковій та/або в безг отівковій формі ( із застосув анням платіжних карток, плат іжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні пос луг) у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг з обов»язані щоденно друкува ти на реєстраторах розрахунк ових операцій (за виключення м автоматів з продажу товарі в (послуг) фіскальні звітні че ки і забезпечувати їх зберіг ання в книгах обліку розраху нкових операцій;

- не оприбуткування готівко вих розрахунків та відсутніс ть обліку зазначених готівко вих коштів у повній сумі їх фа ктичних надходжень у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків, а саме готівкові кошти у сумі 5336,0 грн. (Z-звіт від 13.12.2008 рок у №80) не занесено та не оприбут ковано до КОРО №2032004166 Р/1 від 16.01.2008 р оку. Своїми діями відповідач ем порушено вимоги п.2.6 ст.2 Пол оження про ведення касових о перацій у національній валют і в Україні, затвердженого по становою Правління Націонал ьного банку України від 15.12.2004 р. №637.

Вказані порушення були заф іксовані актом перевірки від 19.12.2008 року №11952/20/40/23/35348848 .

Матеріалами справи підтве рджується, що під час проведе ння перевірки у магазині бул а присутні продавець ОСОБА _4, яка після ознайомлення зі змістом акту власноруч підп исала його без зауважень.

Також судом встановлено, що на підставі направлення № 22109 в ід 17.12.2008 року фахівцями ДПА у Ха рківській області ГДПРІ Бі дило Є.М. та ГДПРІ Бєлушкі ним С.М. було проведено пере вірку магазину ТОВ «Комфорт - 2007», розташованого за адре сою м. Чугуїв, вул. Добролюбова , 52.

В ході перевірки встановле но порушення п.9 ст.3 Закону Укр аїни №265, а саме: не забезпечен о щоденне друкування на РРО ф іскального звітного чеку за 08.09.2008 р. та 12.09.2008 року.

Вказане порушення знайшло своє відображення у акті пер евірки від 19.12.2008 року №11953/20/40/23/35348848.

Під час проведення перевір ки у магазині була присутня п родавець ОСОБА_7, яка підп исала акт перевірки після оз найомлення з ним без зауваже нь.

За вказані порушення до від повідача, ТОВ «Комфорт-2007», бул и застосовані штрафні (фінан сові) санкції відповідно до с т.17 Закону України «Про застос ування РРО в сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг»№265/95 ВР від 06.07.1995 р. та абз.3 ст .1 Указу Президента України «П ро застосування штрафних са нкцій за порушення норм з рег улювання обігу готівки»від 1 2.06.1995 р. №436.

Судом встановлено, що 14 січ ня 2009 року керівником ДПІ у Ком інтернівського району м. Хар кова були винесені рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій № 0000362350 на суму 340,0 грн., № 0000372350 на суму 63450 ,0 грн., №0000382350 на суму 26680,00 грн., які б ули направлені позивачем на адресу ТОВ « Комфорт-2007»пошто ю, про що свідчать квитанції п оштових відправлень від 19.01.2009 р оку.

Суд зазначає, що згідно ст. 67 Конституції України кож ен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Відповідно ст. 2 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»завданнями органів державної податково ї служби, зокрема є здійсненн я контрою за додержанням под аткового законодавства, прав ильністю обчислення, повното ю і своєчасністю сплати до бю джетів, державних цільових ф ондів податків і зборів (обов ' язкових платежів), а також н еподаткових доходів, встанов лених законодавством.

Згідно ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні»до функцій ор ганів державної податкової с лужби входить здійснення кон тролю за своєчасністю, досто вірністю, повнотою нарахуван ня та сплати податків та збор ів (обов' язкових платежів). К рім того, податкові органи ко нтролюю своєчасність поданн я платниками податків бухгал терських звітів і балансів, п одаткових декларацій, розрах унків та інших документів, по в' язаних з обчисленням пода тків, інших платежів, а також п еревіряють достовірність ци х документів щодо правильнос ті визначення об' єктів опод аткування і обчислення подат ків, інших платежів; подають д о судів позови до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про визнання угод неді йсними і стягнення в доход де ржави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших в ипадках-коштів, одержаних бе з установлених законом підст ав, а також про стягнення забо ргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Відповідач, в порушення ст .68 Конституції України добров ільно заборгованість в сумі 33360,0 грн. не сплатив, а тому суд в важає що дана заборгованість повинна бути стягнута з ньог о примусово на користь держа ви.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа судові витр ати з відповідача не стягуют ься.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов державної податкової інс пекції у Комінтернівському р айоні м.Харкова до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Комфорт-2007»про стягнення заборгованості - задовольн ити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мфорт-2007»(61003, м. Харків, пров. Пл еханівський, 3, кВ. 9, код 35348848) до Державного бюджету України (у відділення Держказначейст ва у Комінтернівському район і, код 24134589, в установі банку ГУД КУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість у розмірі 33360 (тридцять три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскар жена в Харківський апеляційн ий адміністративний суд чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження постанови суду в десят иденний строк з дня її прогол ошення та поданням після цьо го протягом двадцяти днів ап еляційної скарги, або без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29 червня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко