Постанова

від 31.03.2010 по справі 2-а-1878/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-1878/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Коваля Р.Й.

при секретарі Сенькову О.О.

за участі: ОСОБА_3

розглянувши у судовому з асіданні в залі суду м. Хмельн ицького адміністративну спр аву за позовом < в особі > < в чиї х інтересах > Красилівської міжрайонної державної подат кової інспекції Хмельницько ї області в особі Теофіпольс ького відділення третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача < 3-тя особа > до фермерського господарства "П одільська нива",.Строки Теофі польського району Хмельниць кої області, третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті по податку з доходів фізи чних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Красилівська МДПІ в о собі Теофіпольського відділ ення в поданому адміністрати вному позові зазначила, що ві дповідач фермерське господа рство «Подільська нива» заре єстроване як суб' єкт підпри ємницької діяльності та пере буває на обліку в Теофіпольс ькому відділенні Красилівсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Хмельниц ької області як платник пода тків і зборів (обов' язкових платежів), які відповідно до с т. 9 Закону України «Про систем у оподаткування» зобов' яза не сплачувати у встановлені законом терміни. Проте, як бул о встановлено в ході планово ї виїзної перевірки, свої зоб ов' язання як платника подат ку відповідач не виконує, про що свідчить податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, який за період: липень 2007 року - серпень 2009 року станов ить 65201 грн. 03 коп. Вказана заборг ованість виникла внаслідок п орушення вимог п.п.8.1.2, 8.1.4 п.8.1 ст. 8, п .п. 16.3.5 п.16.3 ст. 16 Закону України «Пр о податок з доходів фізичних осіб», а саме - несвоєчасно п ерераховується податок з дох одів фізичних осіб, утримани й із заробітної плати праців ників, що було зафіксовано в а кті перевірки від 16 грудня 2009 р оку. Тому позивач просить стя гнути вищезазначену суму заб оргованості з відповідача в дохід державного бюджету.

В судовому засіданні предс тавник позивача змешнила поз овні вимоги до 40766 грн. 03 коп., у зв ' язку із частковою добровіл ьною сплатою заборгованості відповідачем. Вона також під тримала уточнені позовні вим оги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча був нал ежним чином повідомлений про дату, час і місце судового роз гляду справи, подав до суду кл опотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обся зі.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 9, 14, 15 Зако ну України «Про систему опод аткування» платники податкі в і зборів зобов' язані спла чувати належні суми податків і зборів (обов' язкових плат ежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 За кону України «Про податок з д оходів фізичних осіб» подато к підлягає сплаті (перерахув анню) до бюджету під час випла ти оподатковуваного доходу є диним платіжним документом. Банки не мають права приймат и платіжні документи на випл ату доходу, які не передбачаю ть сплати (перерахування) цьо го податку до бюджету. Якщо оп одатковуваний дохід нарахов ується, але не виплачується п латнику податку особою, що йо го нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підляг ає сплаті (перерахуванню) до б юджету у строки, встановлені законом для місячного подат кового періоду.

Також згідно п.п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст . 3 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» у будь-яких випадках , коли платник податків згідн о із законами з питань оподат кування уповноважений утрим увати податок, збір (обов' яз ковий платіж), якими оподатко вуються інші особи, у тому чис лі податки на доходи фізични х осіб, дивіденди, репатріаці ю, додану вартість, акцизні зб ори, а також будь-які інші пода тки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків , зборів (обов' язкових плате жів) вважається бюджетним фо ндом, який належить державі а бо територіальній громаді та створюється від їх імені. На к ошти зазначеного бюджетного фонду не може бути накладено стягнення за причинами, відм інними від стягнення такого податку, збору (обов' язково го платежу).

Як було встановлено судом, щ о випливає із пояснень предс тавника позивача, наявних в м атеріалах справи копій довід ки ЄДРПОУ, акту перевірки від 16 грудня 2009 року № 590/2301-30956635 «Про рез ультати планової виїзної пер евірки фермерського господа рства «Подільська нива» з пи тань дотримання вимог податк ового, валютного та іншого за конодавства за період з 1 липн я 2007 року по 30 вересня 2009 року», ел ектронної картки по податку з доходів фізичних осіб, копі ї платіжного доручення від 3 б ерезня 2010 року, відповідач є пл атником податків, зборів та о бов' язкових платежів, а отж е, зобов' язаний нараховуват и, утримувати та сплачувати п одатки до бюджету, вести пода тковий облік та подавати под аткову звітність податковим органам, а також нести відпов ідальність за порушення нор м податкового законодавства України.

При проведенні виїзної пер евірки (п.п. 3.3.1 акту перевірки) п равильності обчислення, своє часності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичн их осіб та правильності пода ння податкового розрахунку з а формою 1-ДФ було виявлено заб оргованість ФГ «Подільська н ива» з податку на доходи фізи чних осіб за період з липня 2007 р оку по серпень 2009 року в сумі 65201 грн. 03 коп. На час розгляду спра ви заборгованість частковог о погашена відповідачем в до бровільному порядку, сума не погашеної заборгованості ст ановить 40766 грн. 03 коп. Таким чино м, суму вищезазначеної забор гованості слід стягнути з ві дповідача в дохід державного бюджету.

Розмір заборгованості з по датку з доходів фізичних осі б, який підлягає стягненню, ви значений на підставі поданих відповідачем розрахунків по формі 1-ДФ та у відповідності з вимогами Законів України «Про податок з доходів фізич них осіб», у п.п. «а», «б» п. 19.2 яко го зазначено, що особи, які ві дповідно до цього Закону маю ть статус податкових агентів , зобов' язані своєчасно та п овністю нараховувати, утриму вати та сплачувати (перерахо вувати) до бюджету податок з д оходу, який виплачується на к ористь платника податку та о податковується до або під ча с такої виплати та за її рахун ок; надавати у строки, встано влені законом для податковог о кварталу, якщо інше не визна чено нормами цього Закону, по датковий розрахунок сум дохо ду, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податк у, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування .

Всупереч зазначеним норма м відповідачем податок з дох одів фізичних осіб до бюджет у не перераховувався, внаслі док чого утворилась вищезаз начена заборгованість; розмі р заборгованості сторонами н е оспорюється. Зважаючи на ви щевикладене, суд вважає, що по зовні вимоги обґрунтовані, д оведені наявними у матеріала х справи доказами, у зв' язку з чим підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 9, 14, 15 Закону У країни «Про систему оподатку вання», п. п. 3.4, 3.5 статті 3, п. п. 8.1.2 п. 8 .1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних о сіб», п.п. 3.2.1 та 3.2.2 п. 3.2 ст. 3, Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , ст. 10 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»,

керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Красилівської м іжрайонної державної податк ової інспекції Хмельницької області в особі Теофіпольсь кого відділення задовільнит и.

Стягнути з фермерського го сподарства «Подільська нива »(с.Строки Теофіпольського р айону Хмельницької області, код ЄДРПОУ 30956635) на користь Крас илівської міжрайонної держа вної податкової інспекції Хм ельницької області в особі Т еофіпольського відділення (к од ЄДРПОУ 34971935) в дохід місцевог о бюджету (одержувач - Лідих івська сільська рада Теофіпо льського району Хмельницько ї області, банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій област і, код 23565503, розподільчий рахуно к № 33217800700479, МФО 815013) заборгованість зі сплати податку з доходів ф ізичних осіб в сумі 40766 (сорок т исяч сімсот шістдесят шість) грн. 03 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сил и >

Суддя < для копії > Р.Й. Коваль

< для копії > < для копії >