Постанова

від 07.04.2010 по справі 2-а-2214/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-2214/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Коваля Р.Й.

при секретарі Сенькову О.О.

за участі: ОСОБА_3

розглянувши у судовому з асіданні в залі суду м. Хмельн ицького адміністративну спр аву за позовом < в особі > < в чиї х інтересах > Хмельницької м іжрайонної державної податк ової інспекції Хмельницької області третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача < 3-тя особа > до приватно го підприємства «Стройбат-Кі м», с.Розсоша Хмельницького р айону Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а < 3-тя особа > про стягнення за боргованості по податку з до ходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька МДПІ в по даному адміністративному по зові зазначила, що відповіда ч зареєстрований як суб' єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Хмел ьниць-кій міжрайонній держав ній податковій інспекції Хме льницької області як платник податків і зборів (обов' язк ових платежів), які відповідн о до ст. 9 Закону України «Про с истему оподаткування» зобов ' язаний сплачувати у встано влені законом терміни. В пору шення вимог п.1.15 статті 1, п.п.8.1.2 п .8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних о сіб» відповідач свої зобов' язання як платника податку н е виконує, що виявилось у непе рерахуванні до бюджету утрим аних сум податку з доходів фі зичних осіб за період з 1 жовтн я 2007 року по 31 грудня 2009 року в сум і 9149 грн. 52 коп. Тому МДПІ просить стягнути зазначену суму з ві дповідача на користь держави в особі Хмельницької МДПІ.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги, підтвердив за значені в позовній заяві обс тавини. Відповідач в судове з асідання не з' явився, хоча б ув належним чином повідомлен ий про дату, час і місце судово го розгляду справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 9, 14, 15 Зако ну України «Про систему опод аткування» платники податкі в і зборів зобов' язані спла чувати належні суми податків і зборів (обов' язкових плат ежів) у встановлені законами терміни.

Також згідно п.п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст . 3 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» у будь-яких випадках , коли платник податків згідн о із законами з питань оподат кування уповноважений утрим увати податок, збір (обов' яз ковий платіж), якими оподатко вуються інші особи, у тому чис лі податки на доходи фізични х осіб, дивіденди, репатріаці ю, додану вартість, акцизні зб ори, а також будь-які інші пода тки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків , зборів (обов' язкових плате жів) вважається бюджетним фо ндом, який належить державі а бо територіальній громаді та створюється від їх імені. На к ошти зазначеного бюджетного фонду не може бути накладено стягнення за причинами, відм інними від стягнення такого податку, збору (обов' язково го платежу).

Як було встановлено судом, щ о випливає із пояснень предс тавника позивача, наявних в м атеріалах справи копій стату ту приватного підприємства « Стройбат-Кім», довідки з ЄДРП ОУ, свідоцтва про державну пе ререєстрацію юридичної особ и серії А00 № 674351 від 15.10.2007 року, карт ки особового рахунку платник а, довідки про заборгованіст ь по податку з доходів фізичн их осіб, довідки про розміри н арахованих і сплачених сум п одатку, відпові-дач є платник ом податків, зборів та обов' язкових платежів, а отже, зобо в' язаний нараховува-ти, утр имувати та сплачувати подат ки до бюджету, вести податков ий облік та подавати податко ву звітність податковим орга нам, а також нести відповідал ьність за порушення норм под аткового законодавства Укра їни. Проте, відповідач зазнач ених обов' язків не виконує, що виявилось у неперерахува нні до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних о сіб за період з 1 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року в сумі 9149 грн. 52 коп.

Згідно п.п. а, б п. 19.2 Закону Укр аїни «Про податок з доходів ф ізичних осіб» особи, які відп овідно до цього Закону мають статус податкових агентів, з обов' язані: своєчасно та по вністю нараховувати, утримув ати та сплачувати (перерахов увати) до бюджету податок з до ходу, який виплачується на ко ристь платника податку та оп одатковується до або під час такої виплати та за її рахуно к; надавати у строки, встанов лені законом для податкового кварталу, якщо інше не визнач ено нормами цього Закону, под атковий розрахунок сум доход у, нарахованого (сплаченого) н а користь платників податку, а також сум утриманого з них п одатку податковому органу за місцем свого розташування.

Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 З акону України «Про податок з доходів фізичних осіб» пода ток підлягає сплаті (перерах уванню) до бюджету під час вип лати оподатковувано-го доход у єдиним платіжним документо м. Якщо оподатковуваний дохі д нараховується, але не випла чується платнику податку осо бою, що його нараховує, то пода ток, який підлягає утриманню з такого нарахованого доход у, підлягає сплаті (перерахув анню) до бюджету у строки, вста новлені законом для місячног о податкового періоду.

Всупереч зазначеним норма м відповідачем податок з дох одів фізичних осіб до бюдже-т у не перераховувався, внаслі док чого утворилась вищезазн ачена заборгованість. Зважаю чи на вищевикладене, суд вваж ає, що позовні вимоги обґрунт овані, доведені наявними у ма теріалах справи доказами, у з в' язку з чим підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 9, 14, 15 Закону У країни «Про систему оподатку вання», п. п. 3.4, 3.5 статті 3, п. 9.10.2, 9.10.3 п . 9.10 статті 9, п. п. 8.1.2 п. 8.1 статті 8 З акону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 3.2. 1 та 3.2.2 п.3.2 ст. 3, п. п. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 9 9, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Хмельницької мі жрайонної державної податко вої інспекції Хмельницької о бласті задовільнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Стройбат-Кім», с.Ро зсоша Хмельницького району Х мельницької області (код ЄДР ПОУ 35479307) на користь держави в о собі Хмельницької міжрайонн ої державної податкової інсп екції Хмельницької області ( р/р 35210003000186) заборгованість зі сп лати податку з доходів фізич них осіб за період з 1 жовтня 20 07 року по 31 грудня 2009 року в сумі 9149 (дев' ять тисяч сто сорок де в' ять) грн. 52 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сил и >

Суддя < для копії > Р.Й. Коваль

< для копії > < для копії >