Постанова

від 28.04.2010 по справі 2-а-2024/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-2024/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Коваля Р.Й.

при секретарі Сенькову О.О.

за участі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Хмельницького адмініс тративну справу за позовом прокурора м.Нетішина Хмельни цької області в інтересах де ржави в особі Славутської об ' єднаної державної податко вої інспекції Хмельницької о бласті в особі Нетішинського відділення < 3-тя особа > до пр иватного підприємства «Бріг », м.Нетішин Хмельницької обл асті, < 3-тя особа > про звернен ня стягнення податкового бор гу на активи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в поданому а дміністративному позові заз начив, що приватне підприємс тво «Бріг» зареєстроване вик онавчим комітетом Нетішинсь кої міської ради Хмельницько ї області 16 квітня 1996 року і пер ебуває на обліку в Славутськ ій ОДПІ як платник податків. З а відповідачем рахується заб оргованість перед бюджетом п о податку з власників трансп ортних засобів в сумі 3404 грн. 52 к оп. Тому прокурор просить зве рнути стягнення на активи ві дповідача у вищезазначеному розмірі в рахунок погашення податкового боргу на корист ь позивача.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримаа за явлені вимоги, підтвердив за значені в позовній заяві обс тавини. Інші особи в судове за сідання не з' явилися, хоча б ули належним чином повідомле ні про дату, час і місце розгля ду справи, причини неприбутт я до суду не повідомили, заяв п ро розгляд справи за їх відсу тності до суду не подавали.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2. 1 ст. 5 до Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» органами, упов новаженими здійснювати захо ди з погашення податкового б оргу, є виключно податкові ор гани, а також державні викона вці у межах їх компетенції. По даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації. Податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як було встановлено судом, п риватне підприємство «Бріг» є платником податків, зборів та обов' язкових платежів, а отже, зобов' язане нарахову вати, утримувати та сплачува ти податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податко вим органам, а також нести від повідальність за порушення норм податкового законодавс тва України.

Судом встановлено, що за від повідачем рахується заборго ваність перед бюджетом по по датку з власників транспортн их засобів в сумі 3404 грн. 52 коп. З азначені обставини підтверд жуються розрахунком заборго ваності, копіями облікових к арток, податкових повідомлен ь-рішень № 0001611710/0/5191 та № 0001601710/0/5191 від 30 .04.2009 року, розрахунків сум пода тку та довідок ЄДРПОУ.

Ця сума заборгованості є уз годженою платником податків , що підтверджується наявним и в справі копіями корінця пе ршої податкової вимоги № 1/39 ві д 16.04.2009 року, другої податкової вимоги № 2/57 від 16.06.2009 року та ріше ння про стягнення коштів та п родаж інших активів платника податків в рахунок погашенн я його податкового боргу № 8/24-02 6/8083 від 21.07.2009 року, які ним не оска ржувались. Відповідно до Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» відповідачу надсилалис ь податкові вимоги про необх ідність терміново-го погашен ня узгоджених податкових зоб ов' язань та були вжиті всі з аходи по примусовому стягнен ню вищезазначеного податков ого зобов' язання. Однак, від повідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сп латив зазначені суми податко вих зобов' язань.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» активи платника податків можуть бути примусово стягне ні в рахунок погашення його п одаткового боргу виключно за рішенням суду.

За таких умов та при наявнос ті таких доказів, суд вважає, щ о вимоги прокурора обгрунтов ані, доведені наявними у мате ріалах справи доказами, у зв' язку з чим, підлягають задово ленню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст . 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», ст .ст. 10, 11 Закону України «Про дер жавну податкову службу», кер уючись ст.ст. 7 - 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора м.Нет ішина Хмельницької області з адовільнити.

Звернути стягнення на акти ви приватного підприємства « Бріг», м.Нетішин Хмельницько ї області, (код ЄДРПОУ 23828635) на ко ристь Славутської об' єднан ої державної податкової інсп екції Хмельницької області в особі Нетішинського відділе ння у розмірі 3404 (три тисячі чот ириста чотири) грн. 52 коп. по под атку з власників транспортни х засобів в рахунок погашенн я податкового боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 30 квітня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сил и >

Суддя < для копії > Р.Й. Коваль

< для копії > < для копії >