Постанова

від 17.06.2010 по справі 2-а-4056/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-4056/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Коваля Р.Й.

при секретарі Сенькову О.О.

за участі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом прокурора Красилі вського району в інтересах д ержави в особі Красилівсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції Хмельницьк ої області < 3-тя особа > до фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_4 < 3-тя особа > про стягне ння заборгованості шляхом зв ернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданому ад міністративному позові зазн ачив, що ОСОБА_4 зареєстро ваний Красилівською районно ю державною адміністрацією і перебуває на обліку в Красил івській МДПІ як платник пода тків. Станом на 10.04.2010 р. за відпов ідачем рахується податкова з аборгованість в сумі 560 грн. 81 к оп., по земельному податку на з емельні ділянки. Дана сума є у згодженим податковим зобов' язанням, що підтверджується поданими до Красилівської МД ПІ деклараціями та розрахунк ами, проте податковий борг ОСОБА_4 не погасив. Податков им керуючим було направлено відповідачу дві податкові ви моги які на даний час не оскар жені, тому позивач просить зв ернути стягнення на активи в ідповідача у вищезазначеном у розмірі в рахунок погашенн я податкового боргу на свою к ористь.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги, підтвердив за значені в позовній заяві обс тавини. Інші особи в судове за сідання не з' явилися, хоча б ули належним чином повідомле ні про дату, час і місце розгля ду справи, причини неприбутт я до суду не повідомили, заяв п ро розгляд справи за його від сутності до суду не подавали .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2. 1 ст. 5 до Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» органами, упов новаженими здійснювати захо ди з погашення податкового б оргу, є виключно податкові ор гани, а також державні викона вці у межах їх компетенції. По даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації. Податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту.

ОСОБА_4 є платником податк ів, зборів та обов' язкових п латежів, а отже, зобов' язани й нараховувати, утримувати т а сплачувати податки до бюдж ету, вести податковий облік т а подавати податкову звітніс ть податковим органам, а тако ж нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України.

Судом встановлено, що за від повідачем рахується податко ва заборгованість в сумі 560 гр н. 81 коп. по земельному податку . Зазначені обставини підтве рджуються розрахунками сум п озовних вимог, копіями довід ки ЄДРПОУ, першої та другої по даткової вимоги, довідки про взяття на облік платника под атків, податкових розрахункі в земельного податку.

Ця сума заборгованості є уз годженою платником податків , що підтверджується наявним и в справі копіями корінців п ершої та другої податкової в имоги, які відповідачем не ос каржувались. Відповідно до З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» відповідачу надсилал ись податкові вимоги про нео бхідність термінового погаш ення узгоджених податкових з обов' язань та були вжиті вс і заходи по примусовому стяг ненню вищезазначеного подат кового зобов' язання. Однак, відповідач в зазначений стр ок і до часу розгляду справи н е сплатив зазначені суми под аткових зобов' язань.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» активи платника податків можуть бути примусово стягне ні в рахунок погашення його п одаткового боргу виключно за рішенням суду.

За таких умов та при наявнос ті таких доказів, суд вважає, щ о позовні вимоги обґрунтован і, доведені наявними у матері алах справи доказами, у зв' я зку з чим, підлягають задовол енню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст . 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», ст .ст. 10, 11 Закону України «Про дер жавну податкову службу», кер уючись ст.ст. 7 - 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Краси лівського району Хмельницьк ої області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), шляхом зверненна на активи, на користь Красилі вської міжрайонної державно ї податкової інспекції Хмель ницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Теат ральна, 3, код ЄДРПОУ 34971935) в дохід Державного бюджету заборгов аність по земельному податку на земельні ділянки у розмір і 560 (п' ятсот шістдесят) грн. 81 к оп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 18 червня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сил и >

Суддя < для копії > Р.Й. Коваль

< для копії > < для копії >