Ухвала
від 26.11.2021 по справі 179/757/21
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/757/21

провадження № 2/179/434/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Маєвської К.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВІПА" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів суборенди землі,-

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Магдалинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВІПА" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів суборенди землі,

На попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в особі державного реєстратора,в особі Кравця Романа Анатолійовича .

Згідно ст. 53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу . Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Суд з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в особі державного реєстратора,в особі Кравця Романа Анатолійовича .

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 53 , 192 , 198 , 199 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи без самостійних вимог - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВІПА" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів суборенди землі, - Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в особі державного реєстратора,в особі Кравця Романа Анатолійовича ( вул.Центральна ,46.смт. Магдалинівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, Ідентифікаційний код 04052293).

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв., 28 грудня 2021року.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати пояснення щодо позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.11.2021
Оприлюднено10.12.2021
Номер документу101778284
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —179/757/21

Рішення від 24.05.2022

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 24.05.2022

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 21.04.2022

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 21.04.2022

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні