Ухвала

від 04.10.2007 по справі 01/127-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/127-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "04" жовтня 2007 р.                Справа № 01/127-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське», м.Новомосковськ, Дніпропетровської області

до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Західна продуктова група», м.Луцьк

про стягнення 3414,40 грн.

                                                            Суддя  Якушева І.О.   

Представники:   

від позивача: н/з

від відповідача: Гнатів Т.М. – адвокат (дор. від 19.09.2007р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3414,40 грн. заборгованості за передану за дистриб'юторським договором № 16 від 25.12.2006р. халву.

Відповідач в поясненні, представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково на суму 2170,23 грн., позову на суму 1244,07 грн. не визнає, посилаючись на таке:

- позивач у своїй позовній заяві посилається на договір дистриб'юції, відповідно до якого позивачем 12.01.2007 року за попередньою згодою була здійснена поставка відповідачу продукції, а саме кондитерських виробів - халва в асортименті. Факт постачання позивачем підтверджується видатковою накладною КП-0000195 від 12.01.2007 року на суму 6517 грн.

Відповідно до умов договору дистриб'юції, дистриб'ютор зобов'язувався реалізовувати продукцію виробника на визначеній території, а саме в м.Луцьку та Волинській області, тобто фактично виступав офіційним представником виробника, що передбачено п.2.1 договору.

В даному випадку цей договір є змішаним договором, а саме це договір поставки та договір комерційного представництва, оскільки відповідно до його умов дистриб'ютор реалізовує продукцію виробника на строго визначеній території і відповідно до умов договору є офіційним представником виробника на цій строго визначеній території. Цим договором дистриб'ютору заборонено реалізовувати продукцію виробника за межами цієї території, що обмежує його право власності на цю продукцію. Таке обмеження підтверджує, що відповідач у цій справі є офіційним представником позивача, тобто з правами та обов'язками виробника, а саме зобов'язаний прийняти продукцію, термін придатності якої вичерпаний, від субдистриб'юторів.

Виконуючи умови договору дистриб'юції, дистриб'ютор реалізовував продукцію виробника, однак у зв'язку з закінченням терміну придатності продукції змушений був припинити її реалізацію, прийнявши від субдистриб'юторів не реалізовану продукцію, а саме від ТзОВ «Континент Трейд» (копія накладної повернення постачальнику №159240 від 17.04.2007 р. додається) та інших дрібних реалізаторів - підприємців. Позивачеві 14 травня 2007 року був направлений лист за вихідним №49 з проханням організувати повернення продукції ТМ «Новомосковське» у зв'язку з закінченням терміну її придатності згідно додатку (копія листа та додатку додається). Однак позивач не організував повернення цієї продукції, а звернувся з позовом про стягнення боргу.

Станом на 04.10.2007 р. на складі підприємства знаходиться продукція, термін придатності якої закінчився, загальна вартість якої становить 1244,07 грн.

Враховуючи, що позивач відмовляється організувати повернення продукції, термін придатності якої закінчився, на загальну суму 1244,07 грн., заборгованість підприємства перед позивачем становить 2170,23 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 1244,07 грн. є безпідставними та не підлягають задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:   

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2007р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача до 15.10.2007р. подати господарському суду:

2.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов з врахуванням заперечень відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати господарського суду:

3.1. Оригінал накладної № 159240 від 17.04.2007р.

3.2. Докази на підтвердження повернення продукції підприємцями.

3.3. Письмове пояснення, в якому навести докази на підтвердження повернення продукції на суму 1244,07 грн.

3.4. Письмове пояснення, в якому навести докази на підтвердження повернення продукції на суму 1244,07 грн.; зазначити, коли пройшов термін реалізації продукції за накладною № КП-0000195 від 12.01.2007р. – до чи після її передачі позивачем; посилаючись на норми чинного законодавства, умови договору № 16 від 22.12.2006р., обґрунтувати відсутність обов'язку відповідача по оплаті  продукції на суму 1244,07 грн.

4. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.  

          Суддя                                                             Якушева І. О.