Рішення

від 24.06.2010 по справі 2/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р. Справа № 2/85

Позивач: Учасник Тов ариства з обмеженою відповід альністю - фірми "Рівнерембуд " ОСОБА_1

Відповідач: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю - фірма "Рівнерембуд"

про визнання недійсними р ішень загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рів нерембуд" від 06 грудня 2006 року і від 05 грудня 2007 року.

Суддя

Секретар судового засіда ння: Філіпов Є.В.

Представники:

Від позивача: представник ОСОБА_2 дов.№ 1470820., від 13.04.2010 року.

Від відповідача: представн ик Журомський Д.Г. дов.№01/06., від 22.06.2010 року.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить визнати недійсним р ішення загальних зборів Това риства з обмеженою відповіда льністю - фірми "Рівнерембуд" в ід 06 грудня 2006 р. та від 05 грудня 20 07 р.

Свої позовні вимоги обгрун товує тим, що є учасником това риства, володіє 50% статутного капіталу. Рішеннями зборів м айно передано в іпотеку. На по рушення своїх прав та інтере сів посилається на ту обстав ину, що належним чином не був п овідомлений товариством пр о скликання загальних зборів учасників. Не було дотримано порядку денного зборів. Голо вою зборів була директор ОС ОБА_4, що суперечить ст.62 Зако ну України "Про господарські товариства".

Крім того позивач доводить що не був присутній на зборах , оскільки був відсутній на т ериторії держави, про що нада в докази, тому не міг підписат и протоколи в якості секрета ря.

Таким чином позивач вважає збори неправомочними, оскіл ьки чинне законодавство та С татут товариства визначають , що загальні збори учасників товариства є правомочними, я кщо у них беруть участь учасн ики, що мають відповідно до Ст атуту товариства більш як 60% г олосів.

Відповідач позов заперечи в. Посилається на те, що:

Дійсно, в момент проведення зазначених загальних зборі в позивач знаходився поза ме жами України. Однак, відповід но до ст. 60 Закону України "Про г осподарські товариства" № 1576-Х ІІ від 19 вересня 1991 року (із змін ами та доповненнями) загальн і збори товариства проводили ся шляхом опитування його уч асників. Всі питання порядку денного були доведені до від ома позивача, який узгодив їх затвердження рішеннями зага льних зборів під час телефон ної розмови, що відбулася між ним та іншим учасником Товар иства 06 грудня 2006 року та 05 грудн я 2007 року відповідно.

Позивач був ознайомлений з суттю всіх питань, які вирішу валися на загальних зборах у часників Товариства, тому ві дповідачу не є зрозумілим пі дстави, які змусили позивача звернутися до суду із позово м про визнання недійсним ріш ень загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми "'РІВНЕ РЕМБУД" від 06 грудня 2006 року та в ід 05 грудня 2007 року.

Давши оцінку доказам у спра ві, господарський суд прийшо в до висновку, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Як вбачається із п.3.1 Статуту ТзОВ фірми " Рівнерембуд", зар еєстрованого 06 квітня 2006 р., уча сниками товариства є позива ч ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Час тка у статутному капіталі ко жного із них становить 50%.

Відповідно до п.4.4 Статуту з бори учасників вважаються по вноважними, якщо на них прису тні учасники (представники у часників), що володіють у сук упності не менше як 60 відсоткі в голосів. Даний пункт Статут у відповідає ст.60 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва".

Як вбачається з протоколів зборів оскаржувані рішення приймались одноголосно двом а учасниками.

Однак як вказує позивач та с відчать документи (закордонн ий паспорт позивача), на день проведення зборів позивач п еребував за межами України. Д ану обставину не заперечує п редставник відповідача.

Тому слід вважати, що рішенн я прийняті загальними зборам и за відсутності кворуму, тоб то збори були неправомочними .

Як вбачається із протоколу №5 від 06 грудня 2006 р. не було дотр имано порядок денний.

Першим питанням порядку де нного зазначено питання - заб езпечення своєчасного та пов ного повернення кредитних ко штів НІПП "Техноцентр". В той ж е час в протоколі вказано, що ф актично обговорювалися два п итання:

1) Про звернення НІПП "Техно центр" до РФ ВАТ "Кредобанк" з м етою отримання кредитної лін ії в розмірі 2000000,00 (два мільйони ) гривень.

2) Про передачу РФ ВАТ "К редобанк" в іпотеку 16 об'є ктів нерухомого майна Това риства.

Крім того, в порушення ст.62 Закону України "Про господар ські товариства" від 19 вересня 1991 року № 1576-ХІІ (із змінами та до повненнями), директор Товари ства, ОСОБА_4 була Головою зборів.

Як вбачається із протоколу № 3 від 05 грудня 2007 року, не було д отримано порядок денний Зага льних зборів учасників. Так, п ершим питанням порядку денно го зазначено: "1. Про забезпече ння своєчасного та повного п овернення кредитних коштів Н ІПП "Техноцентр". В той же час, я к видно із протоколу, загальн ими зборами обговорювалися ф актично два питання:

1) Про звернення НІПП "Техно центр" до РФ ВАТ "Кредобанк" з м етою отримання кредитної лін ії в розмірі 1000000,00 (один мільйон ) доларів США.

2) Про передачу РФ ВАТ "Кредо банк" в повторну іпотеку буді влі та споруди за адресою: м.Рі вне, вул.Олексинська, 15а.

Разом з тим, господарський суд вважає не доведеною пози вачем ту обставину, що він не б ув повідомлений про проведен ня зборів учасників товарист ва.

Відповідно до ст.61 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" про проведення загал ьних зборів товариства учас ники повідомляються способо м встановленим Статутом.

П.4.5 Статуту не встановлює бу дь-якого спеціального способ у повідомлення учасників. Та ке повідомлення може бути ус ним. Однак дана обставина не в пливає на вирішення спору.

Господарський суд прийшов до висновку, що порушені корп оративні права позивача, оск ільки неправомочними зборам и учасників товариства виріш увались питання іпотеки. Поз ивач був позбавлений на учас ть у правлінні товариства.

Керуючись ст. ст.82-84, 49 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальніст ю - фірми "Рівнерембуд" оформле ні протокол №5 від 06 грудня 2006 р. та протоком №3 від 05 грудня 2007 р.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою в ідповідальністю - фірми "Рівн ерембуд" (33000, м.Рівне, вул.Оле ксинська, 15-а, код ЄДРПОУ 31211016) на користь позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний код НОМЕР_1) - 85 грн.00 ко п. витрат по державному миту т а 236 грн.00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя

Рішення підписано: "30" чер вня 2010 року.