Рішення

від 07.12.2021 по справі 214/8394/20

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8394/20

2/214/785/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Кривого Рогу

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретарі судового засідання Собченко Н.А., Гливук М.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач -1 Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради;

відповідач -2 Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі його предстаника адвоката Губара Антона Леонідовича до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -

Представники сторін:

від позивача адвокат Губар А.Л., адвокат Гайдаш Є.В.;

від відповідача 1 Сова Ю.В.,

від відповідача -2 Посувайло Я.О.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губар А.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 07 грудня 2020 року, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті матері позивача у Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі відкрилась спадщина, яка складалася з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана спадкодавцем у власність на підставі договору купівлі-продажу від 17 грудня 2002 року, а також земельної ділянки площею 6,3680 га, кадастровий номер 3525881600:02:000:0077, що розташована на території Брусівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №020542 від 30 березня 2002 року. За життя мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачеві у справі. Після її смерті спадщина була прийнята позивачем та батьком спадкодавця ОСОБА_2 . ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті доньки в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на дату її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідна довідка, що підтверджує цю обставину, перебуває в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Будучи непрацездатною особою внаслідок похилого віку спадкоємець ОСОБА_2 , згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України, має право на обов`язкову частку у спадщині, що залишилась після смерті його доньки, яка спадкується незалежно від змісту заповіту. 17 серпня 2016 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (НВХ 492181) на 5/6 часток зазначеного в заповіті майна. Згідно свідоцтва від 17 серпня 2016 року спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 6,3680 га, кадастровий номер 3525881600:02:000:0077, що розташована на території Брусівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки не видавалось. Право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вказаними вище спадкоємцями оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, як онук спадкодавця. Спадщина складається з обов`язкової частки на спадкове майно, яке ОСОБА_2 було успадковане від доньки ОСОБА_3 , а саме: 1/6 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частка земельної ділянки. Позивач через представника звернувся до Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Втім, постановою від 06 листопада 2020 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, адже, позивачем не подано у встановлені законом строки та порядку заяву про прийняття спадщини, а докази фактичного прийняття спадщини у зв`язку із спільним постійним проживанням зі спадкодавцем на дату смерті, згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, відсутні. В підтвердження поважності пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивач зазначає, що він перебуває на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 . З 28 травня 2018 року по 19 листопада 2018 року військова частина НОМЕР_1 знаходилась на полігоні Широкий лан (с. Михайлівка Миколаївської області) на бойовому злагодженні у складі військової частини НОМЕР_2 з метою проведення навчальних тренувань за заходів щодо підготовки підрозділу до виконання бойових (спеціальних) завдань за призначенням. З 20 листопада 2018 року по 07 липня 2019 року позивач приймав безпосередню участь та входив до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно - тактичному угрупованні ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Донецької та Луганської областей у складі військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з цим позивач не мав змоги звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 протягом шести місяців з дати відкриття спадщини, як того вимагає ст. 1270 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник адвокат Гайдаш Є.В. в судове засідання не з`явились, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримали.

Представник відповідача Криворізької міської ради Сова Ю.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши клопотання, про розгляд справи за їх відсутності, та за участю представника виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

Представник відповідача Посувайло Я.О. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладаючись на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2ст.247 ЦПК Українирозгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебував в шлюбі з ОСОБА_6 , офіційно зареєстрованому 15 серпня 1982 року Степановською сільрадою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15 серпня 1982 року (а.с.9). Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Брусівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис №8 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 , виданим 11 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривому Розі, актовий запис про смерть №1767 (а.с.6).

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_3 склала заповіт від 17 грудня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за №4226, тому спадкування належного їй за життя майна здійснювалось в порядку спадкування за заповітом. Як слідує із свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем на 5/6 часток зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Спадщина на яку видане це свідоцтво складається із земельної ділянки, площею 6,3680 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Кіровоградська область, Устинівський район, Брусівська сільська рада, кадастровий номер якої 3525881600:02:000:0077. Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців за заповітом не має.

В силу ст. 1241 ЦК України, батько померлої ОСОБА_2 , будучи непрацездатною особою внаслідок похилого віку має право на обов`язкову частку у спадщині, яка спадкується незалежно від змісту заповіту. Крім того, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті його доньки, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, скільки постійно проживав із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах спадкової справи №40/2016 від 01 березня 2016 року.

Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , коли він знаходився в м. Москва Російської Федерації (а.с.16).

В силуст.1261та ст.1266ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_2 .

Іншими спадкоємцями, які належать до першої черги спадкування за законом є рідні діти спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.52-53), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.54-55).

Інша донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.48-49) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вже вище зазначалось (а.с.84), тобто ще за життя батька.

Як визначено ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав відлік відповідно з дати його смерті та закінчився 27 січня 2019 року.

З огляду на те, що ОСОБА_2 помер за межами України, а саме у м. Москва Російської Федерації, при вирішенні спору з іноземним елементом суд також керується нормами Закону України «Про міжнародне приватне право».

Як слідує з п.6 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання.

Відповідно до ст.ст.70, 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося. Спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

З огляду на зазначене, при вирішенні вимоги про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (нерухомого майна, що знаходиться на території України) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , суд керується національним законодавством України.

Як слідує з відповіді із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори від 06 листопада 2020 року (а.с.28) та матеріалів спадкової справи (а.с.73-79) після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся лише його онук шляхом направлення такої заяви поштовою кореспонденцією 03 вересня 2020 року, яка надійшла на адресу нотаріальної контори 21 вересня 2020 року. Того ж дня нотаріусом заведено спадкову справу за №345/2020 (номер у Спадковому реєстрі 66442464). Інші спадкоємці першої черги із заявами про прийняття спадщини не звертались та наміру претендувати на неї не мають, що підтверджується наявними в матеріалах спадкової справи нотаріально посвідченими заявами дітей померлого ОСОБА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких вказано, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті їхнього батька, вони не мають намір звертатись до суду з метою поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини. Крім того, вони не заперечують з приводу того, щоб свідоцтво про спадщину було отримано онуком померлого ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса від 06 листопада 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В силу ст.12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Суд вважає поважними наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті діда, пов`язані з тим, що він з об`єктивних причин не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах України, у складі військової частини НОМЕР_1 . З 28 травня 2018 року військова частина НОМЕР_1 знаходилась на полігоні «Широкий лан» (с. Михайлівка, Миколаївської області) з метою проведення навчальних тренувань та заходів щодо підготовки підрозділу до виконання бойових завдань за призначенням. З 20 листопада 2018 року позивач приймав безпосередньо участь та входив до складу сил засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових завдань в оперативно-тактичному угрупуванні «Схід» у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи довідками. Відтак на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_10 із визначенням йому додаткового строку тривалістю в 3 (три) місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

З огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне покласти їх на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,в особійого представника адвокатаГубара АнтонаЛеонідовича до Територіальноїгромади м.Кривого Рогув особіКриворізької міськоїради,Виконавчого комітетуСаксаганської районноїу містіради провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини впорядку спадкуванняза законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), що народився в с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено та підписано 08 грудня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко