Ухвала

від 03.12.2021 по справі 367/8392/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8392/21

Провадження №1-кс/367/1773/2021

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів містіІрпені скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12021111040000233 від 26 березня 2021 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, -

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,подана вінтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12021111040000233 від 26 березня 2021 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

У скарзі ОСОБА_3 просить:визнати бездіяльністьпрокурора укримінальному провадженні№ 12021111040000233Бучанської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_5 шодо не розгляду клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12021111040000233 від 26.03.2021 року, поданого стороною захисту 12.11.2021року,незаконною;зобов`язатипрокурора укримінальному провадженні№ 12021111040000233Бучанської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_5 здійснити розглядклопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12021111040000233 від 26.03.2021 року, поданого стороною захисту 12.11.2021 у строки встановлені положеннями статті 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021111040000233 від 26.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 вказує, що 12.11.2021 прокурору у кримінальному провадженні прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку було подане клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи. Відповідно до даних трекінгу УДППЗ «Укрпошта» поштове повідомлення з унікальним номером 0407140747788 було вручено особисто прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 18.11.2021 року. Відтак, в строк до 24.11.2021 прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 мало бути прийнято відповідне процесуальне рішення (рішення про задоволення або про відмову в задоволенні) щодо поданого стороною захисту клопотання. Натомість, станом на 25.11.2021 прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 не було прийнято жодного процесуального рішення щодо заявленого клопотання.

Однак, як зазначає ОСОБА_3 вказане клопотання не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №12021111040000233 від 26 березня 2021 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12021111040000233 від 26.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

12 листопада 2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Бучанської окружної прокуратури клопотання від 12.11.2021, в якому просив прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , призначити в кримінальному провадженні № 12021111040000233 від 26.03.2021 комплексну будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до долученої до скарги ОСОБА_3 роздруківки трекінгу відправлення №0407140747788, клопотання ОСОБА_3 від 12 листопада 2021 року вручене адресату 18 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до частини третьоїстатті 93 КПК Українисторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченомустаттею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно із ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначене вище клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.11.2021, не розглянуте прокурором відповідно до ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором у даному кримінальному провадженні було допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді у строк та у відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 та приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12021111040000233 від 26 березня 2021 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12 листопада 2021 року, яке було отримане Бучанською окружною прокуратурою 18 листопада 2021 року, про призначення в кримінальному провадженні №12021111040000233 від 26.03.2021 комплексної будівельно-технічної експертизи, та про результати її розгляду невідкладно письмово повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1