Ухвала

від 10.12.2021 по справі 402/733/21

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/733/21

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2021 року м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., в ході розгляду у порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу та Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Благовіщенської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу та Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку. Відповідачами у позовній заяві зазначені Благовіщенська філія Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу та Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу . При цьому позовними вимогами є стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу .

Ухвалою від 11 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі.

В ході розгляду справи судом з витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що Благовіщенська філія Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу має статус філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу і не є юридичною особою.

Відповідно до змісту частини 2 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України відповідачем можуть бути фізичні, юридичні особи та держава.

Тому Благовіщенська філія Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу не має цивільної процесуальної правосуб`єктності і не може бути відповідачем у справі. Тому справа, стороною якої є вказаний суб`єкт, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З огляду на це цивільна справа щодо даного відповідача відповідно до пункту 1) частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу та Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку в частині позову до Благовіщенської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. А. Бондаренко