Ухвала

від 25.09.2007 по справі 28/212-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/212-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 28/212-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія" м. Дніпропетровськ 

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" м. Дніпропетровськ 

про стягнення 101 484 грн. 46 коп.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна"

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне"

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: Катков С.В. - дор. 17 від 22.02.07р.

Заявник: Гриченко Є.Ю.-дов. від 14.08.07р. 

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області 04.08.2006р. по справі № 28/212-06 прийнято рішення  про стягнення з комунального житлово –експлуатаційного підприємства "Південне" на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія" заборгованість за вивезення відходів 82 330 грн.75 коп., інфляційних втрат 12541 грн. 77 коп., 3% річних 4720 грн. 58 коп., пеню 1234 грн. 96 коп. та судові витрати.

Підставою для задоволення позовних вимог було неналежне виконання умов договору № 4035-Кр від 07.12.2004р. комунальним житлово –експлуатаційним підприємством  "Південне" щодо оплати за отримані послуги по вивозу відходів.

Заявник,  товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна",  просить суд  замінити по справі № 28/212-06 первісного кредитора -  товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія" на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна".

Підставою для задоволення вимог заявник вважає договір про уступку права вимоги № 01/07 від 11 січня 2007р. згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" прийняло право вимоги за договором 4035-Кр від 07.12.2004р. та відповідним  рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заявник наполягав на задоволенні  вимог в повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Згідно вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок  реорганізації  підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Встановлено, що стороною -   товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія"  не здійснювалась  реорганізація   чи організація підприємства, отже підстави для заміни сторони, з урахуванням вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами  ст.ст. 25; 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В  задоволенні  заяви   відмовити.

Суддя

 Г.В. Манько