Ухвала

від 09.12.2021 по справі 340/5971/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/5971/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з`явились;

відповідачів : не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит - Постач" (25001, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Роднікова, 86, код ЄДРПОУ - 39172231) до таГоловного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606 ) Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04053, код ЄДРПОУ - 43005393 ) провизнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит - Постач" задоволено.

12 листопада 2021 року у справі видано виконавчий лист.

30 листопада 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року розгляд заяви призначено на 09.12.2021 року.

06.12.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності представника заявника.

В судове засідання представники сторін не прибули, причин неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листи за відсутності сторін.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

18.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року №340/5971/20.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року внесено уточнення до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року винесеного у справі №340/5971/20 зазначивши по всьому тексту рішення замість слова - "покійників", слово - "показників".

Враховуючи, що виконавчий лист у справі №340/5971/20 видано до внесення виправлень у рішення від 04.03.2021 року суд доходить висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа №340/5971/20 на виконання рішення суду від 04.03.2020 року у даній справі, невірно зазначено слово "показників", тому, з метою забезпечення його належного виконання, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у вказаний виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит - Постач" задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 12.11.2021 року у справі №340/5971/20 зазначивши у ньому замість слова - "покійників", слово - "показників".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук