Ухвала

від 08.12.2021 по справі 607/22668/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 Справа №607/22668/21

(провадження № 1-кс/607/7373/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210000000339 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером 6125880300:01:001:1883, площею 0.11. га, що розташована с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області, яку використовує у своїй діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (за основним видом економічної діяльності: 46.73. оптова торгівля деревиною, місце здійснення господарської діяльності в с. Тилявка Шумського р-ну Тернопільської області) спільно ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 (за основним видом економічної діяльності: 68.20. надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна, місце здійснення господарської діяльності в с. Стіжок Шумського р-ну Тернопільської області), ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (за основним видом економічної діяльності: 16.10. лісопильне та стругальне виробництво, місце здійснення господарської діяльності в с. Руська Гута Шумського р-ну Тернопільської області), ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 ( за основним видом економічної діяльності: 47.19. інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, місце здійснення господарської діяльності в с. Андрушівка, Шумського р-ну, Тернопільської області), здійснюють на системній основі незаконну порубку деревини на ділянках лісових масивів на території Шумського району Тернопільської області, яку без будь-яких товаросупровідних документів та маркування на власні лісопереробні підприємства та в подальшому реалізовують фізичним та юридичним особам.

Як вказав слідчий, для документування фактів незаконної порубки, перевезення, та реалізації лісу на території Шумського району Тернопільської області, необхідно провести огляд земельної ділянки, із кадастровим номером 6125880300:01:001:1883, що розташована в с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області, яку використовує у своїй діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на якій безпосередньо розташована лісопильня із залученням спеціаліста. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка із кадастровим номером 6125880300:01:001:1883, площею 0.11 га, яка розташована на території Андрушівської сільської ради, Шумського району Тернопільської області не зареєстрована за фізичними чи юридичними особами.

Посилаючись на вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієїстатті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5ст.234КПК Українивизначено обставини,які підлягаютьобов`язковомудоказуванню підчас розглядуклопотання про наданнядозволу напроведення обшуку(огляду),зокрема достатніпідстави вважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді повинна містити: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020210000000339 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України.

Як зазначив слідчий у клопотанні та пояснив у судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (за основним видом економічної діяльності: 16.10. лісопильне та стругальне виробництво, місце здійснення господарської діяльності в с. Руська Гута Шумського р-ну Тернопільської області).

Однак, на підтвердження таких обставин, зокрема причетності ОСОБА_5 до вищевказаного кримінального провадження, а також підстав вважати, що земельна ділянка, із кадастровим номером 6125880300:01:001:1883, де слідчий бажає провести огляд, використовується ним у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим не надано жодних доказів.

При цьому долучені до клопотання рапорти слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 не є процесуальними джерелами доказів, визначеними ч. 2 ст. 84 КПК України.

Наведене, на переконання слідчого судді, не підтверджує причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень.

Із наданих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку встановити такі обставини неможливо.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання, зокрема достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим не доведено достатні підстави вважати, що в на земельній ділянці, де він бажає провести огляд, знаходяться відомості, виявлення та фіксацію яких він бажає здійснити, у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210000000339 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України, про проведення огляду, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1