Ухвала

від 10.12.2021 по справі 522/8675/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1962/21

Номер справи місцевого суду: 522/8675/21 1-кс/522/5848/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про самовідвід від розгляду кримінального провадження

10.12.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження №32021160000000030 від 06.04.2021 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року, щодо накладення арешту на майно ТОВ «СТ Кайрос», -

встановив:

06.12.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №32021160000000030 від 06.04.2021 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року, щодо накладення арешту на майно ТОВ «СТ Кайрос», за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

07.12.2020 року матеріали кримінального провадження розподілені на суддю-доповідача ОСОБА_2 та 08.12.2021 року передано судді-доповідачу.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з урахуванням наступного.

01.07.2021 року ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 було повернуто, оскільки останній при подачі апеляційної скарги не долучив документів, які підтверджують його повноваження на участь у даному провадженні, зокрема не долучив оскаржену ухвалу, а тому не входить до переліку осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги, оскільки у відповідності до положень п.2 ч.3 ст.393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана прокурором, за вимог звернення з апеляційною скаргою з доказами на уповноваження приймати участь у кримінальному провадженні.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 23.11.2021 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 01.07.2021 року про повернення апеляційної скарги прокурора відділуОдеської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси від17.06.2021року,якою накладеноарешт укримінальному провадженні№32021160000000030від 06.04.2021року,за ознакамивчинення злочину,передбаченого ч.1ст.212КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Наведені обставини, зокрема те, що мною вже була висловлена позиція щодо оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року та з урахуванням скасування моєї ухвали, у відповідності до ч.3 ст.76 КПК, виключає мою участь в цьому провадженні.

Відповідно до положень ч.3 ст.76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги положення ч.3 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням наведених вище обставин, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Заявити самовідвідвід розглядукримінального провадження№32021160000000030від 06.04.2021року заапеляційною скаргоюпрокурора відділуОдеської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси від17.06.2021року,щодо накладенняарешту намайно ТОВ«СТ Кайрос».

Матеріали кримінального провадження №11-сс813/1962/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2