Ухвала

від 10.12.2021 по справі 756/9475/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/17952/2021

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/9475/20

10 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Богатирський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Богатирський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Богатирський заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2018 по 30.09.2020 у розмірі 14897 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 16 коп., яка складається з: 13653 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 36 коп. - заборгованість по внескам співвласника на утримання будинку та прибудинкової території; 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 44 коп. - сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання; 793 (сімсот дев`яносто три) грн. 36 коп. - інфляційне збільшення суми боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Богатирський 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Богатирський 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Богатирський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, 26 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також в апеляційні скарзі апелянт просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів .

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Предметом розгляду у даній справи є стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, а не захист порушених прав споживача, отже посилання апелянта на ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів , як на підставу звільнення її від сплати судового збору, є безпідставним, а клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно, ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При зверненні до суду з даною позовною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 2 102,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року становить 3 153 грн. 00 коп. (2 102,00 грн. * 150 %).

Окрім того, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З оригіналу апеляційної скарги виготовляються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та сформований пакет матеріалів апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3 153 грн. 00 коп . за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору, а також копії апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Богатирський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: