Постанова

від 08.10.2007 по справі а32/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А32/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.07.07р.

Справа № А32/237-07

За позовом: Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі                                     м. Дніпропетровська  

До: Товариства з обмеженою відповідальністю ПФК «Феррум», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 045,02  грн.

                                                                                                              Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора : Дзюба В.В. ( дов. № 119вих від 12.04.07 р. ) ;

Від позивача :  Михайлова Н.В. ( дов.№2473/04-41 від 21.06.07 р.) ;

Від відповідача  : не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська  звернувся з позовом до ТОВ ПФК «Феррум»про стягнення заборгованості (недоїмки) по сплаті збору  на  обов'язкове  державне пенсійне страхування в сумі 1 045,02  грн.  Позовні вимоги прокурора обґрунтовані  несвоєчасною та не повною  сплатою відповідачем страхових внесків  за квітень-травень 2006 року. Позивач підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі з підстав , зазначених в позовній заяві.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, не зважаючи на те, що про час  та місце  проведення судових  засідань   був  своєчасно повідомлений  ухвалами суду , які  надсилалися  на  адресу відповідача,  зазначену в позовній заяві , розрахунках  суми страхових внесків ,які ТОВ ПФК «Феррум»направляло на адресу УПФУ .Враховуючи вищезазначене ,суд вважає  можливим  розглянути   справу  за наявними  в ній  матеріалами, за  відсутністю представника  відповідача  та  заперечень  на позов .

            Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснения  представників прокурора та позивача  , господарській суд, -

В С Т А Н О В И В:

  Товариство з обмеженою відповідальністю ПФК «Феррум»зареєстроване в  Управлінні  Пенсійного  фонду України в Бабушкінському  районі м. Дніпропетровська як платник збору на обов'язкове державне  пенсійне страхування. Відповідач подав до Управління  Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  „Розрахунки  суми  страхових  внесків  на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”  за  квітень-травень 2006 р., в яких  ним  було  зазначені  самостійно  обчислені  суми  страхових  внесків в загальному розмірі 1 036,59 грн . З  цих  сум відповідачем  в установлені Законом строки сплачено лише 54,48 грн. Як  вбачається із розрахунку стягуваної суми , наданого позивачем , станом на час прийняття постанови  у справі за відповідачем рахується заборгованість  по  страховим внескам  в розмірі  982,11  грн. Окрім того відповідно до рішення № 599 від 24.05.06 р. до відповідача УПФУ застосовано фінансові санкції на суму 54,71 грн. та нарахована пеня в розмірі 8,20 грн. Таким чином станом на 07.06.07 р. за відповідачем рахується недоїмка  в загальному розмірі                         1 045,02 грн.

                    Відповідно до  положень  Закону України  „Про  загальнообов'язкове  державне  пенсійне страхування” та Інструкції  „Про порядок  обчислення  і  сплати   страхувальниками  та  застрахованими  особами  внесків  на загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування  до  ПФУ” на  відповідача   покладено   обов'язки по нарахуванню , обчисленню і сплаті  в  установлені строки  та в повному   обсязі  страхових  внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування.                      Відповідно до п.5.1  Інструкції  встановлено , що   підприємства,  установи й організації, створені  відповідно  до  законодавства України ,  незалежно  від  форми  власності ,  виду  діяльності та  господарювання  проводять щомісячно  нарахування   страхових  внесків  на підставі  бухгалтерських  та  інших  документів,  відповідно до  яких  провадяться  нарахування (обчислення)  або  які  підтверджують  нарахування (обчислення) заробітної  плати (доходу). Страхові  внески  нараховуються  незалежно від  джерел їх  фінансування,  форми, порядку,  місця  виплати  та  використання, а  також не залежно  від  того  чи були зазначені суми  фактично  виплачені  після  їх нарахування  до  сплати. Нараховані  за  відповідний  базовий  звітний  календарний  місяць  страхові  внески  сплачуються  платниками  шляхом  перерахування  безготівкових  сум  з  їх  банківських  рахунків не пізніше ніж  через 20-ть календарних днів із дня закінчення  цього  періоду  не залежно від  виплат заробітної  плати (доходу), на  суми  яких нараховуються  страхові внески.  

  Відповідач на час прийняття рішення ( постанови ) у справі доказів сплати заборгованості ( недоїмки ) не надав. Таким чином, позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі УПФУ підлягають задоволенню в повному обсязі.

  Керуючись вимогами Закону  України „Про  загальнообов'язкове  державне  пенсійне страхування” ; „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками  та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»;  ст.ст.  159-163     КАС України , господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.   

2.Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю ПФК «Феррум» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко ,10/138 ; код ЄДРПОУ 30228605) на користь  позивача - Управління  Пенсійного Фонду України  в Бабушкінському районі                               м. Дніпропетровська ( 49033, м. Дніпропетровськ, вул.Краснопольська,9; пот./рах.                         № 25601303123176 в Дніпропетровському  обласному  управлінні  ВАТ „Державний ощадний  банк України”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 21908844) :  1 045,02 грн. - заборгованості ( недоїмки ) по сплаті  страхових  внесків .

   Постанова набирає законної сили в строки та порядку ,установлених вимогами ст.254 КАСУ ; та може бути оскаржена відповідно до вимог розділу ІV КАСУ .

Суддя                                                                                                           Васильєв О.Ю.