Ухвала

від 09.12.2021 по справі 904/4028/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.12.2021р. Справа № 904/4028/19

За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» , м. Київ

До: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» , м. Кривий Ріг

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Акціонерне товариство «Національна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» , м. Дніпро

Про: повернення безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів, або стягнення 75 866 916,71 грн. - що є вартістю безпідставно набутого майна (розгляд заяви про поворот виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (Суддя Панна С.П.) від 15.01.20р. у справі №904/4028/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з КП Криворіжтепломережа на користь АТ Укртрансгаз : 75 866 916, 71 грн. та судовий збір на суму 336 175 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою ЦАГС від 24.06.20р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4028/19 залишено без змін.

08.07.20р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 08.10.20р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4028/19 скасовано та справу №904/4028/19 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.21р. (залишеним без змін постановою ЦАГ від 22.07.21р.) у справі №904/4028/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати по справі покладено на позивача.

08.12.21р. до канцелярії суду від КПТМ Криворіжтепломережа (відповідач) надійшла заява №256/07 від 07.12.21р., в якій просив здійснити поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 15.01.20р. у справі №904/4028/19 шляхом повернення КПТМ Криворіжтепломережа грошових коштів у розмірі 18 468, 21 грн. та стягнути з АТ Укртрансгаз на користь КПТМ Криворіжтепломережа грошових коштів у розмірі 18 468, 21 грн. Заява обґрунтована посиланням на приписи ст.333 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі;2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі;2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю;4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву КПТМ Криворіжтепломережа про поворот виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 333 Господарсько-процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви про поворот виконання рішення суду на 24.12.2021р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу, третій особі-1,2 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про поворот виконання рішення суду у справі №904/4028/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Васильєв О.Ю.