Ухвала

від 30.11.2021 по справі 759/623/15-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/92/21

ун. № 759/623/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

представника заявника Петренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, подану в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Любимий город ЛТД , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, подану в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Любимий город ЛТД , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявником було зазначено про наявність підстав для поновлення строку, оскільки виконавчі листи були видані стягувачу 27.02.2020. тоді як рішення суду набрало законної сили 23.07.2015. При цьому, наголошує, що про дату набрання законної сили рішення суду, стягувачу стало відомо тільки після отримання виконавчих листів. У зв`язку з чим, стягувач просив поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала,просила задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Після отримання матеріалів цивільної справи №759/623/15-ц з архіву суду, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23.06.2015 року позов задоволено, стягнуто з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Любимий город ЛТД , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно, на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором №88113V7 від 27.12.2013 року у розмірі 947 601,67 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копію рішення представник стягувача отримав 01.07.2015 (а.с.176).

Виконавчі листи були направлені стягувану 27.02.2020 (а.с.198).

Також встановлено, що стягувач вже двічі 27.03.2020 та 24.06.2020 та звертався до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання (а.с. 200-211, 216-220). Подані заяви були залишені судом без задоволення (а.с.213, 243).

При чому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, яка надійшла до суду 24.06.2020 (а.с. 216-220) містила ідентичні підстави для поновлення строків, що і заява, яка надійшла 05.10.2020. При цьому, вказані підстави були оцінені судом, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 (а.с.243).

Відтак, підстави для задоволення заяви у даному випадку - відсутні.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження ,п.17.4 розділу XIII Перехідні положення та ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, подану в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Любимий город ЛТД , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко