Рішення

від 13.05.2010 по справі 2-290-10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-290/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Бородян ський районний суд

Київської області в складі : головуючого-судді Унятицьк ого Д.Є.,

при с екретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Бородянка цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування та визнання недійсним Державно го акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивачка з вернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимо ги тим, що на підставі рішення 15 сесії 4-го скликання від 31 бер езня 2005 року Качалівської сіл ьської ради Бородянського ра йону Київської області відпо відачці ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,25 га для буд івництва та обслуговування ж илого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕ СА_1 Бородянського району т а виготовлено державний акт на право власності на земель ну ділянку серії ЯД № 651910 з када стровим номером земельної ді лянки 3221083003:0301:0011.

Вважає, що вказаний державн ий акт виданий з грубим поруш енням чинного законодавства , оскільки вона (позивачка) піс ля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у свого чоловіка успадкувала земельну ділянку розміром 0,25 га в АДРЕСА_2, яка межує із земельною ділянкою, якою кор истується відповідачка.

В 2009 році їй стало відомо, що ч астину її земельної ділянки в розмірі 0,16 га вилучено та пер едано в користування відпові дачці.

Просила скасувати та визна ти недійсним державний акт н а право власності на земельн у ділянку, кадастровий номер земельної ділянки № 3221083003:0301:0011 ві д 19 липня 2007 року виданого Кача лівською сільською радою на ім'я відповідача - ОСОБА_2 на земельну ділянку в розмір і 0,25 га.

У відкритому судовому засі данні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримав, в икладене підтвердив, зазначи в, що позивачка мала у користу ванні 0,25 га земельної ділянки , яка розташована біля АДРЕ СА_2. Після приватизації від повідачкою земельної ділянк и в розмірі 0,25 га у позивачки за лишилося всього 0,09 га земельн ої ділянки. Відповідачка із з аявою про передачу земельної ділянки до сільської ради не зверталася відповідно до пр отоколу 15 сесії 4-го скликання , тому виготовлений державни й акт на ім'я відповідачки є не законним.

Представник відповідачки ОСОБА_4 позовні вимоги не в изнала, пояснила, що позивачк а з 1990 року після прийняття спа дщини після смерті її чолові ка взагалі не зверталася до с ільської ради із заявою про п ередачу їй у власність земел ьної ділянки для обслуговува ння АДРЕСА_2. Суду не надан о будь-яких доказів того, що ви дачею державного акту на пра во на земельну ділянку відпо відачці порушено які-небудь права, в тому числі право влас ності позивачки на земельну ділянку.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, покази сві дків ОСОБА_5, ОСОБА_6, до слідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у позові необхідно відмовити.

Судом встановлено, що відпо відно до державного акту про право власності ОСОБА_2 я вляється власницею земельно ї ділянки, площею 0,250 га, для обс луговування житлового будин ку та господарських споруд, я ка розташована на території в АДРЕСА_1. Вказаний держа вний акт зареєстрований в Кн изі записів реєстрації держа вних актів на право власност і на землю за р.№ 010732400211 та видани й 19 липня 2007 року, що підтверджу ється його копією (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка успад кувала будинок, який знаходи ться в с. Галинка Бородянсько го району Київської області по АДРЕСА_2, що підтверджу ється копією свідоцтва про п раво на спадщину за законом в ід 16 жовтня 1990 року (а.с.11), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13). ОСОБА_1 . не зверталас я до Качалівської сільської ради із заявою про надання їй у користування земельної ді лянки для обслуговування жил ого будинку № 9 та господарськ их споруд. Рішення про наданн я їй земельної ділянки не при ймалося, що підтверджується копією відповіді Качалівськ ої сільської ради № 2 від 24 люто го 2010 року (а.с.82).

Відповідно до копії земель но-шнурової книги (а.с.50-53), копії відповіді Качалівської сіль ської ради № 3 від 24 лютого 2010 рок у (а.с.83) за позивачкою ОСОБА_1 рахується земельна ділянк а площею 0,25 га. Після приватиза ції частини земельної ділянк и відповідачкою ОСОБА_2 , щ о прилягала до АДРЕСА_2, зм іни в графу, де зазначено 0,25 га земель, не вносилися, про що св ідчить відповідь Качалівськ ої сільської ради № 15 від 19 жовт ня 2009 року (а.с.30).

Відповідно до копії земель но-шнурової книги (а.с.50-53) та від повіді Качалівської сільськ ої ради № 14 від 19 жовтня 2009 року (а .с.28) за відповідачкою ОСОБА_ 2 рахується земельна ділянк а площею 0,62 га.

Відповідно до відповіді Ка чалівської сільської ради № 15 від 19 жовтня 2010 року (а.с.30) були з роблені заміри та виявлено ф актичний розмір ділянки, що с тановить 0,09 га.

Свідок ОСОБА_6 в судовом у засіданні показала, що по АДРЕСА_2 знаходиться будин ок, який був огороджений парк аном. Замість паркана на дани й час стоїть сітка, яка стоїть на тому місці що і паркан.

Свідок ОСОБА_5 показала , що біля АДРЕСА_2 була земе льна ділянка в розмірі 25 соток , на даній земельній ділянці р озташовані були будинок, сар ай, туалет, колодязь, садок та город.

Відповідно до ст. 3 ЦПК Украї ни кожна особа має право в пор ядку, встановленому цим Коде ксом, звернутися до суду за за хистом своїх порушених, неви знаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на вищевикладене, т а враховуючи, що представник ом позивачки не надано належ них доказів того, що видачею д ержавного акту на право на зе мельну ділянку відповідачці порушуються будь-які права ч и інтереси позивачки, яка не є власником даної земельної д ілянки, то суд не вбачає підст ав для задоволення позову що до скасування оскаржуваного державного акту.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 62, 209, 213, 214, 215 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ :

У позові ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про скасування та визн ання недійсним Державного ак та на право власності на земе льну ділянку відмовити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київськ ої області через Бородянськи й районний суд Київської обл асті.

Головуючий-суддя Д.Ун ятицький