Ухвала

від 02.12.2021 по справі 758/16897/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16897/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №420201010700000256 від 03.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №420201010700000256 від 03.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:85:369:0002, що за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 21 ДП «Союзконтракт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 32160392) здійснює будівництво готельно-офісного та житлового комплексу з підземним паркінгом на вул. Набережно-Хрещатицька, 21, вул. Іллінська, 16, вул. Волоська, 4 у Подільському районі м. Києва в порушення вимог чинного законодавства України, які надають право на будівництво. Внаслідок вказаного будівництва здійснюється незаконне руйнування об`єкта культурної спадщини за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 21, вул. Іллінська, 16, вул. Волоська, 4. В ході досудового розслідування стало відомо, що будівництво вказаного об`єкта здійснюється із численними порушеннями норм містобудівного законодавства, зокрема містобудівні умови та обмеження забудови скасовано, дозвіл на земляні роботи закінчився, а також на об`єкті не виконано археологічні дослідження в порушення вимог ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Строк досудового розслідування закінчується 03.12.2021 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для встановлення місцезнаходження та допиту, щодо обставин матеріалів кримінального правопорушення осіб, які мають відношення до кримінального провадження провести одночасні допити та здійснити інші дії необхідність у вчиненні яких виникне в ході досудового розслідування.

Таким чином, з метою завершення досудового розслідування, остаточного та беззаперечного доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно встановити місцезнаходження та допитати, щодо обставин матеріалів кримінального правопорушення осіб, які мають відношення до кримінального провадження провести одночасні допити та здійснити інші дії необхідність у вчиненні яких виникне в ході досудового розслідування.

Слідчий використав своє право на участь у судовому засіданні, подавши заяву у якій просить задовольнити подане клопотання з підстав, наведених в ньому, та розглянути справу за його відсутності в зв`язку з неможливістю його участі через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №420201010700000256 від 03.12.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України. А саме, досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:85:369:0002, що за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 21 ДП «Союзконтракт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 32160392) здійснює будівництво готельно-офісного та житлового комплексу з підземним паркінгом на вул. Набережно-Хрещатицька, 21, вул. Іллінська, 16, вул. Волоська, 4 у Подільському районі м. Києва в порушення вимог чинного законодавства України, які надають право на будівництво. Внаслідок вказаного будівництва здійснюється незаконне руйнування об`єкта культурної спадщини за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 21, вул. Іллінська, 16, вул. Волоська, 4. В ході досудового розслідування стало відомо, що будівництво вказаного об`єкта здійснюється із численними порушеннями норм містобудівного законодавства, зокрема містобудівні умови та обмеження забудови скасовано, дозвіл на земляні роботи закінчився, а також на об`єкті не виконано археологічні дослідження в порушення вимог ЗУ «Про охорону культурної спадщини».

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно злочин, за даним кримінальним провадженням органом досудового розслідування не виносилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3, ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Положеннями статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для виконання ряду слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування та для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 03.12.2021 року неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Крім того, провести вказані слідчі та інші процесуальні дії до завершення строку досудового розслідування не виявилось можливим, для цього необхідним є додатковий строк тривалістю до 12 місяців тобто до 03.12.2022 (включно).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 219,294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №420201010700000256 від 03.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420201010700000256 від 03.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України - до 12 місяців тобто до 03.12.2022 р. (включно).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1