Рішення

від 26.11.2021 по справі 937/9971/21

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 26.11.2021

Справа № 937/9971/21

Провадження № 2/937/4178/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Коваленко Максим Юрійович до Костянтинівської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдов В.В. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 5,4334 га, к.н.2323080800:03:011:0002, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь, АР Крим, Україна померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Вознесенської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 5,4334 га, к.н. 2323080800:03:011:0002. Оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку не зберігся.

Оскільки в свідоцтві про народження позивача, в графі матері вказана ОСОБА_2 , без зазначення по-батькові, через що, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку з неможливістю документально підтвердити свої родинні відносини із померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 04.10.2021 позивачці було відмовлено у відкритті спадщини за законом через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року Справа №937/8752/21 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополь, АР Крим, Україна.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка є рідною донькою померлої ОСОБА_2 .

04 жовтня 2021 року, позивачка, через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В., із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 04.10.2021 позивачці було відмовлено у відкритті спадщини за законом через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

На момент смерті матері позивач була зареєстрована з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать відповідні відмітки про місце проживання в паспортах громадян України позивачки, та її матері ОСОБА_2 /а.с.6-7/.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд доходить висновку, що оскільки позивачка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявляла про відмову від спадщини, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,4334 га, к.н.2323080800:03:011:0002, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_2 , але на теперішній час позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові, оскілки не має оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування роз`яснено, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно п.3.1. листа ВССУ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин для позивачки ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав. Законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами.

Дослідивши надані письмові докази по справі, враховуючи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутність заперечень відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10 13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Коваленко Максим Юрійович до Костянтинівської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдов В.В. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 5,4334 га, к.н.2323080800:03:011:0002, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Костянтинівська сільська рада Запорізької області, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, буд. 165.

Третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдов Віталій Владленович, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Монастирська, буд. 1/1.

СУДДЯ: О.В.Редько