Ухвала
від 08.06.2010 по справі 2-н-12/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

с прав а № 2-н-12/08

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового зас ідання Че рненко А.А.

за участі представника поз ивача Череднич енко І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової адміністр ації у Дніпропетровській обл асті до Приватного підприємс тва Комос, Приватного підпри ємства Санрайз, за участі про куратури Дніпропетровської області, про визнання угоди № 2507/1 від 25.07.2003 р. недійсною, та стяг нення грошових коштів, одерж аних за цією угодою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду від 19.12.2008 р. було відк рито провадження в адміністр ативній справі за позовом Де ржавної податкової адмініст рації у Дніпропетровській об ласті до Приватного підприєм ства Комос, Приватного підпр иємства Санрайзпро визнання угоди № 2507/1 від 25.07.2003 р. недійсною , та стягнення грошових кошті в, одержаних за цією угодою, в сумі 3384000 грн.

В судовому засіданні 08.06.2010 р. п редставником позивача за дов іреністю Чередниченко І.В. заявлено клопотання про за криття провадження у даній с праві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КА С України, у зв' язку з припин енням юридичної особи відпов ідача 1 - Приватного підприє мства Комос, та банкрутством відповідача 2 - Приватного п ідприємства Санрайз. На підт вердження вказаних обставин , представником позивача над ано витяги з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в відносно ПП Комоста ПП Санр айз(станом на 25.01.2010 р.), в яких в гр афі стан юридичної особи, заз начено: припинено, та банкрут ство, відповідно.

В судове засідання пре дставники відповідачів та пр окурор не з' явились, про час та місце судового розгляду с прави повідомлені належним чином. За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 К АС України, справу розглянут о без їх участі, на підставі на явних у ній доказів.

Перевіривши повноваженн я особи, якою подано заяву про відмову від позову (згідно до віреності № 23716/10/10-029 від 02.09.2008 р.), та дослідивши матеріали сп рави в частині, що стосується відмови позивача від позовн их вимог, суд доходить виснов ку про можливість прийняти в ідмову позивача від позову, в иходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 51 КА С України, позивач має право в ідмовитися від адміністрати вного позову в будь - який ча с до закінчення судового роз гляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС У країни, суд закриває провадж ення у справі, якщо підприємс тво, установа, організація, як і були стороною у справі, лікв ідовані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС У країни, суд закриває провадж ення у справі, якщо позивач ві дмовився від адміністративн ого позову і відмову прийнят о судом.

Враховуючи, що на час розгля ду справи судом відбулася лі квідація сторони у справі, а т акож, що відмова позивача від позовних вимог не суперечит ь закону і не порушує чиїх - н ебудь прав, свобод та інтерес ів, та керуючись п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Д ержавної податкової адмініс трації у Дніпропетровській о бласті від позову до Приватн ого підприємства Комос, Прив атного підприємства Санрайз про визнання угоди № 2507/1 від 25.07.20 03 р. недійсною, та стягнення гр ошових коштів, одержаних за ц ією угодою.

2. Закрити провадження у сп раві №2-н-12/08 за даним позовом.

3. Копію ухвали надіслати с торонам.

Ухвала суду може бути оск аржена до Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду шляхом подачі зая ви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окр ужний адміністративний суд п ротягом п' яти днів з дня про голошення ухвали, а апеляцій на скарга на ухвалу суду пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо таку заяву не було п одано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, ухвала суду набир ає законної сили після закін чення цього строку.

Суддя В.В.Чорна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.06.2010
Оприлюднено07.08.2010
Номер документу10182293
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-н-12/08

Ухвала від 17.11.2015

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Тростянчук Г. Г.

Ухвала від 08.06.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна В.В.

Судовий наказ від 10.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л.А.

Судовий наказ від 16.05.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Н.Є.

Судовий наказ від 24.07.2008

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Ніна Миколаївна

Судовий наказ від 30.01.2008

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С.В.

Судовий наказ від 24.01.2008

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко B.C.

Судовий наказ від 17.01.2008

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Харечко Л.К.

Судовий наказ від 09.01.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В.М.

Судовий наказ від 03.01.2008

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Витвицький В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні