Ухвала

від 09.12.2021 по справі 446/2005/21

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/2005/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Свіжа справа" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати ,

встановив:

10.09.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ПП "Свіжа справа", в якій просить суд розірвати договір оренди землі б/н від 16.11.2017 укладений між нею та відповідачем та повернути земельні ділянки у стані придатному для використання їх за цільовим призначенням. Одночасно просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за 2019-2020 роки в сумі 5001,96 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2021 підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, однак через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та зазначив про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ПП "Свіжа справа" повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що доводиться поштовим повідомленням про вручення судової повістки 02.11.2021 №8040022016572 та 23.11.2021 №8040022045777.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Свіжа справа" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 09.12.2021.

Суддя Т.І.Котормус