Ухвала

від 10.12.2021 по справі 388/1494/20

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/1494/20

провадження № 1-кп/388/102/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовомузасіданніу об`єднаному кримінальномупровадженні№ 62019000000001556 від 04.10.2019 року, № 12021120000000040від16.02.2021 року, та №12021120000000147від25.05.2021 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бакай, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що членом його родини (дружиною) є слідчий суддя, яким приймалося рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві, що унеможливлює його подальшу участь у колегії під час судового розгляду справи.

Прокурор заявлений відвід підтримав. Захист, по суті заявленого відводу не заперечував.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Пунктом 1 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного та інших учасників провадження.

Пунктом 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Газета "Україна-центр" проти України" (Заява N 16695/04) визначено наступні засади об`єктивної безсторонності судочинства: ..навіть зовнішні прояви можуть бути важливими або, іншими словами, "правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться"; на кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість.

Беручи до уваги, встановлення факту перебування у складі однієї родини судді ОСОБА_3 який є членом колегії суддів у даному провадженні та слідчого судді ОСОБА_12 , яка обирала запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві у цьому ж провадженні, вважаємо, що наявні підстави для задоволення поданого самовідводу та спрямування справи до для розгляду іншим складом суду, з метою усунення обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді та забезпечення належного рівня довіри громадськості до правосуддя.

На підставі викладеного, враховуючи думку учасників, керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовільнити заявупро самовідвідсудді Долинськогорайонного судуКіровоградської області ОСОБА_3 по даному провадженню.

Справу передати до канцелярії суду.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала не оскаржується.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1