Ухвала

від 06.09.2021 по справі 402/1072/19

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/1072/19

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

06.09.2021 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представником позивача - ОСОБА_3 була подана до суду заява, у якій вона просить проводити усі судові засідання по справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда. Заява обгрунтована значною територіальною віддаленістю м.Благовіщенське та м.Кропивницький, де проживає представник позивача.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки на вказаний час у Ленінському районному суді м.Кіровограда неможливо забронювати майданчик для ВКЗ, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі ВКЗ з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник позивачки проживає в м.Кропивницький, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст.212, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі №402/1072/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - провести в режимі відеоконференції 21.09.2021 року о 10:00 год. з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача - ОСОБА_3 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 21.09.2021 року о 10:00 год.

Представнику позивача - Івановій І.А. з`явитись до Кіровського районного суду м.Кіровограда для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 21.09.2021 року о 10:00 год.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко