Рішення

від 28.12.2010 по справі 2-535/10

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

м. Ульяновка, вул. Леніна, 70, 26400, (05259) 2-12-44

справа №2-535/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю., при секретарі - Кашнікову І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом кредитної спілки Центр - Кредит в особі голови правління Гаврилюка Василя Антоновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

До Ульяновського районного суду 09.12.2010 року з позовом про стягнення заборгованності по кредитному договору звернулась кредитна спілка Центр - Кредит в особі голови правління Гаврилюка Василя Антоновича, мотивуючи свій позов тим, що 27 січня 2009 року між відповідачем та спілкою було укладено договір про надання кредиту за яким відповідачу передано в кредит на 12 місяців - 5500 (п`ять тис.п`ятсот) грн. з помісячною сплатою 60 % річних .

В забезпечення позову 27 січня 2009 року з поручителем ОСОБА_2 , було укладено договір поруки, у відповідності до якого остання зобов"язувалась нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків по кредиту разом з боржником ОСОБА_1 .

Відповідачка порушуючи умови кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки.

Внаслідок невиконання умов договору станом на 29.11.2010 року у відповідачки виникла заборгованість по кредиту на суму : 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) грн- основний борг , 1194, 14 грн.(одна тисяча сто дев`яносто чотири грн. чотирнадцять коп.) - заборгованість за відсотками , а всього загальна сума боргу відповідача по кредиту становить 4 914,14 грн. (чотири тисячі де`ятсот чотирнадцять грн. чотирнадцять коп.)

Тому виходячи з наведеного вище, позивач був вимушений звернутись в суд з позовом про стягнення суми боргу.

Представник позивача Тарасенко Т.С яка діє на підставі доручення від 21.10.2010 року в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засідані визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 передала в суд заяву в якій вказали, що позов визнає у повному обсязі та просить суд слухати справу за її відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №41 від 27 січня 2009 року між відповідачкою та спілкою було укладено договір про надання кредиту за яким відповідачці передано в кредит на 12 місяців 5500 ( п`ять тис. п`ятсот ) грн. з помісячною сплатою 60 % річних , що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 6-8).

В забезпечення позову 27 січня 2009 року з поручителем ОСОБА_2 , було укладено договір поруки, у відповідності до якого остання зобов`язувалась нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків по кредиту разом з боржником ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Факт неповернення коштів сторони не заперечили. Заборгованість відповідачів станом на 29.11.2010 року складає: 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) грн- основний борг, 1194, 14 грн.(одна тисяча сто дев`яносто чотири грн. чотирнадцять коп.) - заборгованість за відсотками , а всього загальна сума боргу відповідача по кредиту становить 4 914,14 грн. (чотири тисячі де`ятсот чотирнадцять грн. чотирнадцять коп.)

Факт заборгованості відповідачів по кредитному договору підтверджується довідкою -розрахунком (а.с.14 ).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв`язку з чим суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техніче забезпечення розгляду справи, що документально підтверджується квитанціями №№ 199,200 від 07 грудня 2010 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки " Центр-Кредит" суму боргу по договору кредиту від 27 січня 2009 року та договору поруки від 27 січня 2009 року в сумі: 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) грн- основний борг , 1194, 14 грн.(одна тисяча сто дев`яносто чотири грн. чотирнадцять коп.) - заборгованість за відсотками , 51 гривню державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього стягнути на користь Кредитної спілки " Центр-Кредит " суму в розмірі 5085Д4(п`ять тис.вісімдесят п`ять грн. чотирнадчять коп.).

Апеляційна скарга на рішення су^у подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: