Ухвала

від 09.12.2021 по справі 375/20/20

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 375/20/20

Провадження № 2/379/95/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду позовом.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14.01.2021 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

25.03.2021 до Таращанського районного суду надійшло клопотання експерта Юрія Баранова про уточнення питань, поставлених на експертизу та надання схеми розпаювання КСП ім. Ватутіна в с. Запруддя в місці розташування вказаних земельних ділянок.

Ухвалою суду від 07.04.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021, яке відкладено востаннє до 03.08.2021.

Ухвалою суду від 03.08.2021 підготовче судове засідання у справі відкладено до 02.09.2021 та витребувано додаткові докази, яке відкладено до 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 постановлено питання по земельно-технічній експертизі змінити та викласти в новій редакції, а також в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та скановану копію схеми розпаювання КСП ім. Ватутіна. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

23.11.2021 від КНДІСЕ на адресу Таращанського районного суду Київської області повернулися матеріали справи з клопотанням експерта Юрія Баранова про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 26.11.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.12.2021

Представник позивача - адвокат Іллінський О.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з відділу № 3 (Відділ Рокитнянської селищної громади) Управління у Білоцерківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (місце знаходження: 09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, буд. 6):

-документацію із землеустрою, на підставі якої було здійснено розпаювання земель колективної власності КСП ім. Ватутіна, а саме графічні матеріали, зокрема Схему розпаювання земель колективної власності КСП ім. Ватутіна в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області із вказаної документації із землеустрою, в електронному вигляді (файли формату: .dmf, .dwg) або в електронному (сканованому) вигляді (файли формату: .pdf, .png, .jpg, .tif, тощо), з читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю та інформацією про систему координат, яка була використана при складанні цих матеріалів (у разі якщо матеріали оформлені на аркушах формату більше А3) (т. 1 а.с. 232-240);

-координати поворотних точок меж земельної ділянки в паперовому (завіреному) вигляді в СК (Система координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з документації із землеустрою, на підставі якої вона (земельна ділянка) була сформована та був отриманий правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку (бланк серії ЯЕ № 606781) від 12.06.2007, виданий на ім`я ОСОБА_1 (т.1 а.с. 19);

-якісну копію кадастрового плану, виготовленого ГДП КРНВЦДЗК Кий у 2001 році з координатами поворотних точок меж земельної ділянки площею 1,7502 га, яка була передана у власність ОСОБА_3 , після смерті якої в порядку спадкування перейшла у власність ОСОБА_2 (том. 1 а.с. 130).

Позивач у підготовчому судовому засідання клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Поліщук С.М. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В силу положень ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На виконання положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання до 09 год. 15 хв. 27.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 58, 64, 84, 95, 189, 196, 197, 198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відкласти до 09 год 15 хв 27 січня 2022 року .

Клопотання представника позивача адвоката Іллінського О.В. - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області:

-документацію із землеустрою, на підставі якої було здійснено розпаювання земель колективної власності КСП ім. Ватутіна, а саме графічні матеріали, зокрема Схему розпаювання земель колективної власності КСП ім. Ватутіна в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області із вказаної документації із землеустрою, в електронному вигляді (файли формату: .dmf, .dwg) або в електронному (сканованому) вигляді (файли формату: .pdf, .png, .jpg, .tif, тощо), з читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю та інформацією про систему координат, яка була використана при складанні цих матеріалів (у разі якщо матеріали оформлені на аркушах формату більше А3) (т. 1 а.с. 232-240);

-координати поворотних точок меж земельної ділянки в паперовому (завіреному) вигляді в СК (Система координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з документації із землеустрою, на підставі якої вона (земельна ділянка) була сформована та був отриманий правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку (бланк серії ЯЕ № 606781) від 12.06.2007, виданий на ім`я ОСОБА_1 (т.1 а.с. 19);

-якісну копію кадастрового плану, виготовленого ГДП КРНВЦДЗК Кий у 2001 році з координатами поворотних точок меж земельної ділянки площею 1,7502 га, яка була передана у власність ОСОБА_3 , після смерті якої в порядку спадкування перейшла у власність ОСОБА_2 (том. 1 а.с. 130).

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 26.01.20221.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранову Юрію та учасникам справи, викликати їх в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін