Справа № 3-2635/10/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районн ого суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, щ о надійшли від начальника Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі у м. Харк ові про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, працюючої головним бухга лтером ТОВ «Агротрейд», яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
12.04.2010 р. в результаті невиї зної документальної переві рки ТОВ «Агротрейд», код 32266490, р озташованого за адресою: м. Ха рків, вул. Сумська, 50, виявлено ф акт несвоєчасного подання п латіжного доручення по сплат і збору за спеціальне викори стання водних ресурсів по те рміну сплати 19.02.2010 р., платіжне д оручення фактично 22.02.2010 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.04.2010 р. Своїми ді ями ОСОБА_1, працююча на по саді головного бухгалтера ТО В «Агротрейд», порушила п.п. 5.3 .1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 р.
У судове засідання ОСО БА_1 не з' явилась, у якій про сила застосувати до неї ст. 22 К УпАП і звільнити від адмініс тративної відповідальності , обмежившись усним зауважен ням, оскільки скоєне ним прав опорушення не принесло якої- небудь шкоди державі, оскіль ки затримка складає незначни й період, збір сплачений, всі ш трафні санкції по акту перев ірки сплачені.
Винність ОСОБА_1 у вчи ненні адміністративного пра вопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП Ук раїни підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення, який він підпи сав та не оспорював, актом пер евірки № 1763/15-3 від 12.04.2010 року та інш ими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . наявний склад адміністра тивного правопорушення, пер едбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП Украї ни.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер скоєного правопо рушення, особу правопорушник а, ступінь його вини, майнове с тановище, обставини справи.
З урахуванням обставин спр ави, суд застосовує до ОСОБ А_1 ст. 22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповіда льності, обмежившись усним з ауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч1, 279-283, п. 3. с т. 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адмініст ративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповіда льності по ч.1 ст.163-2 КпАП Україн и провадженням закрити.
Оголосити ОСОБА_1 ус не зауваження.
Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду Ха рківської області через Київ ський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з момен ту її винесення.
Суддя -
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2010 |
Оприлюднено | 26.02.2011 |
Номер документу | 10184128 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Харкова
Сенаторов Валерій Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні