Рішення

від 26.11.2021 по справі 504/1600/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1600/20

Провадження № 2/504/899/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Сухіни Н.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, позовну заяву адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Алуштинської державної нотаріальної контори АР Крим, Україна, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Центр надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності, зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, яку уточнив у листопаді 2021 року, і якою просив суд визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 36981110), визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5122786400:02:001:2865, скасувати арешт (архівний запис) за номером обтяження 7356395, який зареєстрований 09.06.2008 року о 17:55:30 за № 7356395, реєстратор- Алуштинська державна нотаріальна контора АР Крим, підстава обтяження: ухвала б/н Алуштинського міського суду від 17.03.1900, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1 , з додатковими даними: архівний номер 3110693SYMFEROPOL201, архівна дата: 19.02.2002, 15:53, дата виникнення: 19.02.2003, № реєстра 117265-102, внутр. № D101663423F35630593E, коментар А-8-2003.

На обгрунтування своїх доводів заявник вказує, що ОСОБА_1 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

В грудні 2019 року ОСОБА_1 дізналась про те, що на належне їй нерухоме майно накладено обтяження за архівним записом № 7356395.

ОСОБА_1 стверджує, що обтяження в теперішній час істотно порушує її права як власника, і тому просить визнати за нею право власності та скасувати арешт.

Адвокат Осьмінін С.Д. у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи уточненої заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідач- Алуштинська державна нотаріальна контора АР Крим сповіщався належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом оголошення на сайті Комінтернівського районного суду Одеської області, у судове засідання представник не з`явився, правову позицію з приводу заявлених позовних вимог не представив.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

При таких обставинах суд вважав що перешкод для розгляду справи не має.

Судом встановлено, що за архівним записом, за номером обтяження 7356395, який зареєстрований 09.06.2008 року о 17:55:30 за № 7356395, реєстратор- Алуштинська державна нотаріальна контора АР Крим, підстава обтяження: ухвала б/н Алуштинського міського суду від 17.03.1900, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1 , з додатковими даними: архівний номер 3110693SYMFEROPOL201, архівна дата: 19.02.2002, 15:53, дата виникнення: 19.02.2003, № реєстра 117265-102, внутр. № D101663423F35630593E, коментар А-8-2003, - накладено обтяження на належне ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нерухоме майна, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також на земельну ділянку, загальною площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5122786400:02:001:2865.

Обтяження не містить повних даних ОСОБА_1 , зокрема ані коду РНОКПП, ані дати народження.

В теперішній час ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право власності.

Суд встановивши дійсні правовідносини, дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові (відповідачу) майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред`явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту.

У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Таким чином, арешт майна, який не пов`язаний зі спором про право на це майно, а стосується порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, слід розглядати за правилами розділу VII ЦПК України 2004 року.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, позивач обґрунтував свої вимоги тим, що накладення арешту на майно порушує його права, як власника, захист якого передбачено статтею 41 Конституції України, статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України.

В силу частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що за змістом поданої позовної заяви між сторонами наявний спір про право власності (користування) на майно, на яке накладено арешт і таке право позивача порушене, тому заява адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з- під арешту обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.3, 12, 30, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Алуштинської державної нотаріальної контори АР Крим, Україна, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Центр надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності, зняття арешту з нерухомого майна, - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 36981110).

Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5122786400:02:001:2865.

Скасувати арешт (архівний запис) за номером обтяження 7356395, який зареєстрований 09.06.2008 року о 17:55:30 за № 7356395, реєстратор- Алуштинська державна нотаріальна контора АР Крим, підстава обтяження: ухвала б/н Алуштинського міського суду від 17.03.1900, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1 , з додатковими даними: архівний номер 3110693SYMFEROPOL201, архівна дата: 19.02.2002, 15:53, дата виникнення: 19.02.2003, № реєстра 117265-102, внутр. № D101663423F35630593E, коментар А-8-2003.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко