Ухвала
від 02.10.2007 по справі а40/274-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А40/274-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № А40/274-07

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

      випадків на виробництві та професійних захворювань  України в м. Кривий Ріг

      Дніпропетровської  області    

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехсервіс”, м. КривийРіг

     Дніпропетровської  області  

про стягнення  заборгованості  у сумі  4 089,56 грн.,

Суддя  Садиліна О.Є.

Представники сторін:

     Позивача: не  з'явився;

  Відповідача:  не  з'явився; 

СУТЬ СПОРУ:

     Позов заявлено про стягнення заборгованості  по страхових внесках у сумі  4 089,56 грн. з  товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехсервіс”, м. Кривий Ріг       Дніпропетровської  області.  

    Ухвалою від 14.09.07 р. було витребувано від відповідача – письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень, призначено попереднє судове засідання.

    02.10.07 р. представники сторін у судове засідання не з'явились, від позивача надійшло клопотання про відклад розгляду справи, відповідач витребуваних документів не надав, поштових повідомлень про вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі до суду не надійшло.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 16.10.07р. о 11:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №16_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

      5.  До суду подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.  

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Є. Садиліна  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.10.2007
Оприлюднено16.10.2007
Номер документу1018438
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а40/274-07

Постанова від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Садиліна О.Є.

Ухвала від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Садиліна О.Є.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Садиліна О.Є.

Ухвала від 14.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Садиліна О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні