Ухвала

від 13.12.2021 по справі 314/3674/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 13.12.2021 Справа № 314/3674/19

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 314/3674/19 Головуючий у 1-й інстанції: Кононенко І.О.

Провадження № 22-ц/807/4089/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 вересня 2019 року у справі № 314/3674/19 Вільнянського районного суду Запорізької області , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року Комунальне підприємство Солоненський сіль комунгосп звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Судовим наказом Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Солоненський сіль комунгосп заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 6228,00 грн., 3% річних у сумі 247,85 грн., суму нарахувань інфляційних витрат у сумі 802,27 грн., всього 7278,12 грн. А також витрати на оплату судового збору у розмірі 192,10 грн. та витрати на отримання юридичної допомоги в розмірі 2830,00 грн.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 вересня 2019 року по справі № 314/3674/19, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області, повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, 15 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу до Вільнянського районного суду Запорізької області, яка зареєстрована судом 16 листопада 2021 року.

17 листопада 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2021 року у цій справі залишено без руху, надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

09 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а саме поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала суду була винесена без її участі та її представника, 10 листопада 2021 року вона дізналася про постановлення вищезазначеної ухвали суду. Узв`язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,4,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що Вільнянським районним судом Запорізької області було винесено оскаржувану ухвалу 20 жовтня 2021 року без участі сторін. Доказів про направлення оскаржуваної ухвали апелянту матеріали справи не містять. На сайті Єдиний державний реєстр судових рішень https://court.gov.ua зазначено, що оскаржуване судове рішення оприлюднене 25 жовтня 2021 року. В апеляційний скарзі та в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що вона 10 листопада 2021 року через свого представника з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень дізналися про постановлення оскаржуваної ухвали суду.

Останній п`ятнадцятий день на оскарження ухвали припадає на вихідний день суботу 30 жовтня 2021 року, який переносить на перший робочий день 01 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу надіслано апелянтом на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області поштовим відправленням ТОВ "Укрпошта" № 69067 0469736 9 від 15 листопада 2021 року та зареєстрована судом 16 листопада 2021 року, тобто з пропуском строків, передбачених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Однак, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду, з її змістом вона ознайомилася через свого представника за допомогою сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що встановлено п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6 , 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України Про судовий збір .

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122,123,126,127,274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 вересня 2019 року у справі № 314/3674/19 Вільнянського районного суду Запорізької області.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.