Ухвала

від 13.12.2021 по справі 480/1331/16-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1331/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого-судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Миколаївського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

20 квітня 2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Миколаївського району звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді Терентьєву Г.В.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1331/16-ц

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.06.2021року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Гродновою А.М. подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, розглядати клопотання без її участі.

Представник позивача Пліскіна І.В. не з`явилася, при цьому надала заяву в якій зазначила, що розгляд вказаного клопотання просить залишити на розсуд суду та розглядати без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне призначити судово- почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування зазначених обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гроднової А.М.- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Миколаївського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення , судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано повний та скорочений підписи в п. 15 Договору про користування електричною енергією №38840059, укладеного від імені ОСОБА_4 та ВАТ ЕК Миколаївобленерго , відповідачкою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконаний рукописний текст, а також повний і скорочений підписи у розділі Юридичні адреси сторін та їхні розрахункові рахунки Договору про користування електричною енергією №38840059, укладеного від імені ОСОБА_4 та ВАТ ЕК Миколаївобленерго , відповідачкою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №480/1331/16 за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Миколаївського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення .

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою (вул. 1 Воєнна, 2- А, м. Миколаїв, 54003).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу .

Суддя М.М.Войнарівський

13.12.2021