Ухвала
від 01.12.2021 по справі 752/17022/21
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17022/21

Провадження №: 1-р/752/42/21

У Х В А Л А

01.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.07.2021 року про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.07.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання представника цивільного позивача - АТ «Альфа-Банк» в кримінальному провадженні № 12021100010001653 від 06.07.2021 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021100010001653 від 06.07.2021, про арешт майна.

Вивчивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За загальним правилом, єдиним суб`єктом процесуального обов`язку щодо роз`яснення судових рішень у порядку ст. 380 КПК є суд, який ухвалив це рішення. Таким чином, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведені положення закону, а також те, що ухвала про арешт майна від 16.07.2021р., про роз`яснення якої просить Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 , постановлена іншим слідчим суддею, слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню.

Керуючисьст.ст. 309, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.07.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання представника цивільного позивача - АТ «Альфа-Банк», в кримінальному провадженні № 12021100010001653 від 06.07.2021 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021100010001653 від 06.07.2021, про арешт майна, повернути заявнику.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.12.2021
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу101846698
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —752/17022/21

Ухвала від 03.02.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 10.12.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 10.12.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 03.02.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 19.11.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 16.12.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 16.12.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 01.12.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 29.11.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 19.11.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні