Ухвала

від 10.12.2021 по справі 761/31543/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи № 761/31543/21 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-cc/824/7336/2021 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019010000000054 від 05.09.2019, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури АРК та міста Севастополя ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42019010000000054 від 05.09.2019 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019010000000054 на шість місяців, тобто до 05.03.2022 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019010000000054 від 05.09.2019.

Перевіривши матеріали скарги, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В офіційному тлумаченні ч. 2ст. 55 Конституції України, викладеному вРішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку,визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положеньст. 24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначені нормиКонституції Українита кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чимКПК Українивизначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регламентований ст. 295-1 КПК України, при цьому частиною 9 зазначеної статті встановлено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, приходжу до висновку, що постановлена в межах кримінального провадження № 42019010000000054 від 05.09.2019 ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно зазначено і в самому тексті оскаржуваної ухвали, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 щодонеповноти судового розгляду та істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, не перевіряються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури АРК та міста Севастополя ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42019010000000054 від 05.09.2019 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019010000000054 на шість місяців, тобто до 05.03.2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2