Ухвала

від 04.11.2021 по справі 757/58462/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58462/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000060 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 149 та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000060 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 149 та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420911010600000060 від 05.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 149 та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2018 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених обставин у громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_10 ) та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник злочинний умисел, направлений на створення організованої злочинної групи, що являла собою ієрархічне, внутрішньо та зовнішньо стійке та організоване угрупування, до складу якого повинні були ввійти два та більше учасників, які повинні організовуватися під їх керівництвом для реалізації спільного плану злочинних дій, направленого на здійснення систематичної злочинної діяльності, спрямованої на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, з розподіленням функцій, які виконують кожен з учасників злочинного угрупування для виконання цілей таких планів, які відомі учасникам організованого злочинного угрупування, з метою отримання матеріальних цінностей та грошових коштів, які планувалось використати для особистого збагачення.

Так, громадяни Китайської Народної Республіки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_10 ) та громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на початку 2018 року, точна дата та час не встановлена, з корисливих спонукань, маючі на меті незаконне отримання прибутку на постійній основі від незаконних дій, пов`язаних з налагодженням каналу продажу новонароджених дітей (малолітніх) до Китайської Народної Республіки, шляхом застосування допоміжних репродуктивних технологій, у тому числі методу сурогатного материнства, заручившись підтримкою громадян України, а саме із числа фахівців у медичній та інших галузях, залучили останніх як співучасників організованого злочинного угрупування та ролі у організованій групі визначено наступним чином:

ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 організатор злочину являючись засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Материнські обійми» (код ЄДРПОУ 42797351, основний квед 89.60 інша діяльність у сфері охорони здоров`я), організував незаконну схему продажу новонароджених (малолітніх) дітей на території України, повідомляючи громадянам КРН про начебто законність купівлі дітей шляхом застосування допоміжних репродуктивних технологій, у тому числі методу сурогатного материнства, виконує керівну функцію у вказаній злочинній групі, приймає управлінські рішення, вирішує фінансові питання, пов`язані з протиправною діяльністю групи.

ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 організатор злочину, організував незаконну схему продажу новонароджених (малолітніх) дітей на території України, повідомляючи громадянам КРН про начебто законність купівлі дітей шляхом застосування допоміжних репродуктивних технологій, у тому числі методу сурогатного материнства та відповідно до розробленого плану та розподілу ролей здійснює створення та додержання необхідних умов функціонування злочинної групи, акумуляцію та зберігання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, на електронних носіях вів облік сурогатних матерів, замовків, займається розподілом отриманих від злочинної діяльності коштів серед учасників злочинної організації та сурогатних матерів, з правом підвищення розміру частини розподілених грошових коштів в залежності від отриманого прибутку або введення штрафних санкції за невиконання покладених на них обов`язків, здійснює інші дії з метою забезпечення діяльності злочинної групи.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 організатор та співвиконавець злочину, володіючи організаційними здібностями та іноземними мовами, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) відповідно до розробленого ними плану та розподілу ролей на території України здійснює створення та додержання необхідних умов функціонування злочинної групи, акумуляцію та зберігання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, вербував жінок різних вікових категорій, в залежності від віку майбутнього чоловіка на території України, зокрема осіб які знаходились в уразливому стані, у яких низький соціальний статус і вони по різним обставинах потребують грошових коштів для фіктивного шлюбу з іноземцями, запевнюючи їх що в діючому законодавстві України не має кримінальної відповідальності за ці діяння, котрим пропонував та виплачував грошову винагороду за їх згоду у фіктивному шлюбі, виплати які розбивав на частини, щоб фіктивна дружина постійно знаходилась на зв`язку з ним та (або) іншими учасниками групи, зустрічав та супроводжував фіктивних жінок у разі потреби, отримував від них нотаріальні довіреності на представлення інтересів для себе та інших організаторів злочиу у різних інстанціях та організаціях, домовлявся у відділах державної реєстрації актів цивільного стану про швидкий (безпроблемний) фіктивний шлюб, про швидку видачу свідоцтва про народження дітей, вирішував питання щодо швидкої реєстрації фіктивних дружин в інших областях для безперешкодного отримання свідоцтв про народження дітей.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пособник злочину, відповідно до розподілу ролей в структурі злочинної групи являючись керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Материнські обійми» (код ЄДРПОУ 42797351, основний квед 89.60 інша діяльність у сфері охорони здоров`я), виступав перекладачем з китайської на російську чи українську мови та навпаки, виконував та здійснював контроль за виконанням вказівок організаторів членами групи.

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), не пізніше початку 2018 року підшукали у Китайській Народній Республіці громадянина ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав намір отримати дитини та у подальшому виїхати з нею на постійне місце проживання до Китайської Народної Республіки.

Після роз`яснення начебто законного процесу купівлі дитини ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 почали пошук фіктивної дружини для «клієнта» ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, в лютому 2018 року, дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 відповідно відведеним йому ролі, а саме займатися вербуванням жінок, на території України, які знаходились у вразливому стані, зокрема осіб у яких низький соціальний статус і вони по різним обставинах потребують грошових коштів, знайшов жінку та перебуваючи у м. Васильків, Київської області, завербував громадянку України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому запропонував винагороду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США, якщо остання укладе фіктивний шлюб з громадянином Китаю, для неї зроблять довідку про те, що вона не може бути вагітною (для проведення сурогатного материнства) та у подальшому надасть дозвіл громадянину Китайської Народної Республіки (майбутньому чоловіку) на вивіз дитини за межі України. Також останній вказав, що дії є начебто без порушення чинного законодавства України, на що ОСОБА_17 погодилася на умови, які запропонував ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_17 та повідомив, що останній необхідно приїхати до міста Біла Церква що у Київській області для укладення фіктивного шлюбу.

В подальшому виконуючи умови злочинного плану, 23.02.2018 у м. Біла Церква, Київська область, зустрілися ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 і ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), та не маючи спільного побуту та інших елементів сімейного життя ( ОСОБА_17 бачила ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) вперше), на вимогу ОСОБА_4 укладено шлюб в Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис про шлюб № 192 складений 23.02.2018 з громадянином КНР ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тим самим порушуючи вимоги Сімейного кодексу України, укладено фіктивний шлюб, за що ОСОБА_17 отримала від ОСОБА_4 грошову винагороду у сумі 300 доларів США, які останній отримав від організаторів злочину.

Продовжуючи злочинний план, ОСОБА_4 переконує ОСОБА_17 , надати йому та його представникам злочинної групи, довіреність на представлення її інтересів, щоб вона не витрачувала свій час та кошти для різного роду поїздки, на що остання 18.03.2019 виписала нотаріальну довіреність строком до 18.03.2022 на організаторів злочину ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_4 представляти від її імені інтереси в програмі сурогатного материнства.

Після чого, залучивши до злочинної діяльності ОСОБА_5 який відповідно до наказу № 1-П від 03.01.2012 року перебував на посаді лікаря-уролога поліклініки №2 Лікарні для вчених НАН України, який є службовою особою, видає завідомо неправдивий офіційний документ, до якого вносить завідомо неправдиві відомості від 24.10.2018 щодо протипоказання планування та виношування вагітності на ім`я ОСОБА_17 , яка будь-яких обстежень у медичних закладах не проходила.

На підставі виданої довідки ОСОБА_5 , про те, що останній протипоказано народжувати, ОСОБА_17 отримала підставу приймати участь у програмі сурогатного материнства.

Після цього, в медичному центрі ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» укладено спільний договір щодо здійснення допоміжних репродуктивних технологій, методом сурогатного материнства між подружжям, сурогатною матір`ю та закладом охорони здоров`я. Батьками-замовниками за цим договором стали громадяни ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) та ОСОБА_17 .

На виконання цього договору за допомогою спеціального обладнання в приміщенні медичного центру ТОВ «МІНІ ЕКО ЦЕНТР» за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 7/10, в порожнину матки сурогатної матері проведено ембріотрансфер ембріонів, отриманих методом екстракорпорального запліднення.

В подальшому з метою продовження злочинного плану, контроль сурогатної матері та ОСОБА_17 , здійснювався зі сторони ОСОБА_4 які виступав представником, на підставі наданої на його ім`я довіреності.

ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) після укладення фіктивного шлюбу та виконання вимог щодо сурогатного материнства, повернувся до Китайської Народної Республіки та чекав повідомлення від злочинної групи, про те коли саме необхідно приїхати на територію України та виконати всі інші злочинні домовленості та отримати дитину.

Після чого, 04.12.2019 від сурогатної матері народжується дитина Yang Yiao, яку пришвидшено реєструють, за допомогою ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , в Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №3201 від 12.12.2019 та надається довідка про генетичну спорідненість батьків з плодом №89 від 10.12.2019 року видана Медичним центром "Міні ЕКЗ Центром" ТОВ "Міні ЕКЗ Центр" м. Києва,

Окрім цього, після народження дитини ОСОБА_17 з`явилася до Посольства Китайської Народної Республіки, що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.32 для, як повідомив ОСОБА_4 для легалізації дитини.

Після народження дитини, ОСОБА_17 під контролем та на вимогу учасників злочину надала нотаріальну згоду на вивіз новонародженої дитини до Китайської Народної Республіки та 06.01.2020 ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), оплативши всю суму за такі послуги, разом з ОСОБА_19 , покинули територію України та до теперішнього часу не поверталися. Тим самим, здійснено продаж новонародженої дитини.

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), не пізніше початку 2018 року підшукали у Китайській Народній Республіці громадянина ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мав намір отримати дитини та у подальшому виїхати з нею на постійне місце проживання до Китайської Народної Республіки.

Після роз`яснення начебто законного процесу купівлі дитини ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 почали пошук фіктивної дружини для «клієнта» ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, в січні 2018 року, дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 відповідно відведеним йому ролі, а саме займатися вербуванням фіктивних жінок на території України, зокрема осіб у яких низький соціальний статус і вони по різним обставинах потребують грошових коштів, знайшов відповідну жінку та перебуваючи у місті Бердичів, Житомирської області, завербував громадянку України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходилась в уразливому стані, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому запропонував винагороду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США, якщо остання укладе фіктивний шлюб з громадянином Китаю, для неї зроблять довідку про те, що вона не може бути вагітною (для участі у програмі сурогатного материнства) та у подальшому надасть дозвіл громадянину Китайської Народної Республіки (майбутньому чоловіку) на вивіз дитини за межі України. Також останній вказав, що дії є начебто без порушення чинного законодавства України, на що ОСОБА_22 погодилася на умови, які запропонував ОСОБА_4 .

В подальшому виконуючи умови злочинного плану, 01.02.2018 у м. Житомир, зустрілися ОСОБА_4 , ОСОБА_22 і ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , та не маючи спільного побуту та інших елементів сімейного життя ( ОСОБА_22 бачила ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) вперше), на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , укладено шлюб в Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис про шлюб № 25 від 01.02.2018 з громадянином КНР - ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_22 , тим самим порушуючи вимоги Сімейного кодексу України, укладено фіктивний шлюб, за що ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_4 грошову винагороду.

Продовжуючи злочинний план, ОСОБА_4 переконує ОСОБА_22 , надати йому та його представникам злочинної групи, довіреність на представлення її інтересів, щоб вона не витрачувала свій час та кошти для різного роду поїздки, на що остання 11.07.2018 виписала довіреність строком до 11.07.2021 на ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_4 представляти від її імені інтереси в програмі сурогатного материнства та в інших організаціях.

Після чого ОСОБА_5 який відповідно до наказу № 1-П від 03.01.2012 року перебував на посаді лікаря-уролога поліклініки №2 Лікарні для вчених НАН України, який є службовою особою, видає завідомо неправдивий офіційний документ, до якого вносить завідомо неправдиві відомості від 16.07.2018 щодо протипоказання планування та виношування вагітності на ім`я ОСОБА_22 .

На підставі виданої довідки ОСОБА_5 , про те, що останній протипоказано народжувати, ОСОБА_22 отримала підставу приймати участь у програмі сурогатного материнства.

В подальшому фіктивне подружжя ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_22 за вимогою учасників злочинної групи: ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 звертаються до медичної установи ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» та на підставі вищевказаних документів беруть участь у програмі сурогатного материнства.

Після цього, в медичному центрі ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» укладено спільний договір щодо здійснення допоміжних репродуктивних технологій, методом сурогатного материнства між подружжям, сурогатною матір`ю та закладом охорони здоров`я. Батьками-замовниками за цим договором стали громадяни ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_22 .

На виконання цього договору за допомогою спеціального обладнання в приміщенні медичного центру ТОВ «МІНІ ЕКО ЦЕНТР» за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 7/10, в порожнину матки сурогатної матері проведено ембріотрансфер ембріонів, отриманих методом екстракорпорального запліднення.

В подальшому з метою продовження злочинного плану, контроль сурогатної матері та ОСОБА_22 , здійснювався зі сторони ОСОБА_4 , на підставі наданої на його ім`я довіреності та ОСОБА_18 і ОСОБА_8

ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 після укладення фіктивного шлюбу та виконання вимог щодо сурогатного материнства, повертався до Китайської Народної Республіки і чекав повідомлення від злочинної групи, про те коли саме необхідно приїхати на територію України та виконати всі інші злочинні домовленості.

Після чого, 17.12.2019 від сурогатної матері народжується дитина Xu Lingzhi, яку пришвидшено реєструють, за допомогою ОСОБА_4 та ОСОБА_18 в Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис від 24.12.2019 № 827. Довідка про генетичну спорідненість батьків з плодом № 228 від 23.12.2019, видана Медичним центром Товариства з обмеженою відповідальністю "Міні Екз Центр", м. Київ.

ОСОБА_8 перебуваючи на посаді керівника Товариство з обмеженою відповідальністю «Материнські обійми», усвідомлюючи що здійснюється торгівля малолітніми, відповідно до відведеної йому злочинної ролі, телефонує 23.12.2021 ОСОБА_18 та отримує вказівку, яку останньому передав ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) , про те що йому необхідно зробити переклад документів, які мають відношення до фіктивного шлюбу ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) і ОСОБА_22 , а також щодо реєстрації дитини, тим самим знаючи про злочинний план організаторів злочину, приймаючи активну участь у доведенні злочину умислу до кінця.

За вчинення всіх вищевказаних дій, а саме: пошук «клієнтів» у Китайській Народній Республіці, вербування фіктивної жінки, укладення шлюбу, допомогу у виборі клініки сурогатного материнства, отримання довідок лікаря, пришвидшення реєстрації фіктивного шлюбу, передача новонародженої дитини громадянину Китаю та інше, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_18 отримували за продаж двох новонароджених (малолітних) дітей від громадянин КНР (клієнтів) грошові кошти приблизною в сумі 160 000 доларів США, що станом на 13.03.2018 за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно сумі більше 4 000 000 гривень.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , підозрюються у торгівлі людиною, вчинене щодо малолітнього, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) будучи пособниками та через ОСОБА_4 , який є підбурювачем з метою доведення злочинного умислу до кінця. А саме торгівля малолітніми. Зветалися до ОСОБА_5 , який є лікарем-урологом поліклініки № 2 НАН України з проханням вчинити протиправні дії з приводу видачі медичних довідок для фіктивних жінок.

Так, 24.10.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_3 , займаючи посаду лікаря-уролога Поліклініки № 2 Лікарні для вчених НАН України, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за грошову винагороду від підбурювача ОСОБА_4 видавав довідки, форма якої затверджена Інструкцією з діловодства у НАН України, зокрема вніс завідомо неправдиві відомості про протипоказання планування та виношування вагітності ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких обстежень у лікарів не проходила, яка в подальшому передана учасниками злочину, що дало підставу для участі у програмі сурогатного материнства, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Так само, 16.07.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_3 , займаючи посаду лікаря-уролога Поліклініки № 2 Лікарні для вчених НАН України, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за грошову винагороду від підбурювача ОСОБА_4 видавав довідки, форма якої затверджена Інструкцією з діловодства у НАН України, зокрема вніс завідомо неправдиві відомості про протипоказання планування та виношування вагітності ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких обстежень у лікарів не проходила, яка в подальшому передана учасниками злочину, що дало підставу для участі у програмі сурогатного материнства, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у підбурюванні до складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), підозрюються в організації та фінансуванні сприяли у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Також, ОСОБА_5 , підозрюється у складанні службовою особою завідома неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування повідомлено про підозри наступним особам:

У вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця України, громадянин України, українець, з вищою освітою, не працевлаштований, уродженця Сумської області та проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

2. ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Китайської Народної Республіки, не одруженого, з вищою освітою, громадянина Китаю, китайця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , адреса не встановлена.

3. ОСОБА_13 , ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Китайської Народної Республіки, не одруженого, з вищою освітою, громадянина Китаю, китайця, проживаючого за адресою: Китайська Народна Республіка, адреса не встановлена -

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Російської Федерації, не одруженого, з вищою освітою, громадянина України, українця, директора ТОВ «Материнські обійми», проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,-

5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцю Полтавської області с. Градиськ, не одруженого, з вищою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,-

10 серпня 2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

10 серпня 2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 366 КК України.

10 серпня 2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 149 КК України.

17 серпня 2021 ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, (заочно).

17 серпня 2021 ОСОБА_13 , ( ОСОБА_12 ) повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, (заочно).

Вина вищевказаних осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілих, протоколами допитів свідків, протоколами впізнання особи по фотознімках та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

09.08.2021 процесуальним керівником Київської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №№ 12021100060001120 від 01.08.2021, 12021100060001278 від 09.08.2021, 12021100060001279 від 09.08.2021 в одне провадження за № 42019101060000060 від 05.03.2019.

05.10.2021 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_25 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

18.10.2021 провадження щодо ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_13 , ( ОСОБА_12 ) виділено в окреме провадження № 12021100060001638.

Тримісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 10.11.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:

- отримати матеріали виконання постанов про проведення процесуальних дій на іншій території, тобто із Одеської. Миколаївської, Вінницької та інших областей.

- провести допити в якості свідків сурогатних матерів,, які приймали участь в програмі.

- пред`явити нові підозри учасникам кримінального провадження при отриманні відповідних матеріалів із Одеської, Миколаївської, Вінницької областей,

- виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба;

- виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з великим обсягом роботи, у зв`язку з чим, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні. Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не мотивовано, що заважало вчинити всі слідчі дії раніше. Враховуючи наведене, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; отримання матеріалів виконання постанов про проведення процесуальних дій на іншій території, тобто із Одеської. Миколаївської, Вінницької та інших областей; проведення допитів в якості свідків сурогатних матерів, які приймали участь в програмі; пред`явлення нових підозр учасникам кримінального провадження при отриманні відповідних матеріалів із Одеської, Миколаївської, Вінницької областей; виконання інших процесуальних дій, в яких може виникнути потреба; виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, що потребує значного часу.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000060 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 149 та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 10.02.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1