Ухвала

від 14.12.2021 по справі 167/986/21

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/986/21

Номер провадження 2/167/422/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу загальної середньої освіти Сокільський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до КЗЗСО Сокільський ліцей про визнання незаконним та скасування наказу директора КЗЗСО Сокільський ліцей від 5 листопада 2021 року № 47-к Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , поновлення на роботі в КЗЗСО Сокільський ліцей учителя трудового навчання ОСОБА_1 , стягнення із КЗЗСО Сокільський ліцей середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 8 листопада 2021 року по дату набрання рішенням законної сили, стягнення з КЗЗСО Сокільський ліцей моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про відмову від позову в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди, а також про залучення до участі в справі співвідповідача - Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, оскільки така є розпорядником коштів КЗЗСО Сокільський ліцей .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали дані клопотання, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти вказаних клопотань.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відмовився від позову в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди, тому є підстави для закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи, що клопотання про залучення співвідповідача подано позивачем до початку першого судового засідання і визначення кола відповідачів, предмета та підстав позову є виключним правом позивача, встановлення ж належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, тому суд вбачає підстави для задоволення цього клопотання позивача та залучення в даній справі співвідповідача - Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Керуючись ч. 1 ст. 51, статтями 255, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до комунального закладу загальної середньої освіти Сокільський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу загальної середньої освіти Сокільський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу загальної середньої освіти Сокільський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу співвідповідача - Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60) .

Надати співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати співвідповідачу копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про роз`єднання позовних вимог та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання у справі відкласти на 17 січня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик