Ухвала

від 14.12.2021 по справі 583/4929/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4929/21

2/583/1124/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Відділу держаної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області, Фермерського господарства Ткаченко О.О.

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні майном , в якому просить скасувати запис про право власності/довірчої власності: 24049179 від 14 грудня 2017 року державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Волошенко Тетяни Андріївни, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38841053 від 20.12.20174 року щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 3,2934 га, кадастровий номер 5920380800:01:001:0674, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бугруватської сільської ради Охтирського району сумської області, а також скасувати запис про інше речове право номер 24049337 від 14.12.2017 року державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Волошенко Тетяни Андріївни, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38841053 від 20.12.2017 року щодо реєстрації договору оренди землі б/н від 01.11.2017 р. між ФГ Ткаченко О.О. та ОСОБА_2 , визнавши право власності на земельну ділянку площею 3,2934 га, кадастровий номер 5920380800:01:001:0674 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання право власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак позивачем не зазначено ціну позову та не надано документальних підтверджень вартості майна, відносно якого виник спір.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" .

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.

Позивачем заявлено дві вимоги: одна немайнового характеру про скасування запису про право власності на іншого речового права та одна вимога майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку, однак позивачем сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Тому позивачу слід додати до позовної заяви документальні докази вартості майна (звіти про ринкову його оцінку чи інше), визначити ціну позову та доплатити судовий збір.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу держаної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області, Фермерського господарства Ткаченко О.О. про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова