Ухвала
від 13.12.2021 по справі 138/3253/21
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3253/21

Провадження №:2/138/914/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.11.2021 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду, 08.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача з листом держгеокадастру.

Дослідивши зміст заяви, поданої на усунення недоліків, матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Так, в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2021 судом було зазначено, що позивачем не зазначено та до позову не додано жодних доказів, які б свідчили про факт набуття спадкодавцем за життя права на нерухоме майно, про яке зазначено в позові, як про спадкове.

Позивачем до заяви про усунення недоліків було додано лише копію листа держгеокадастру, з якого слідує, що за даними Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 0522682100:01:000:0040 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3239 га належить ОСОБА_2 .

Тобто, позивачем не зазначено про наявність будь-якого правовстановлюючого документу, або документу, який міг би стати підставою для видачі правовстановлюючого документу, на майно, про яке зазначено в позові, як про спадкове. Також, такі документи не надані суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.11.2021, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України це є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкуванн - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: Т.Б.Київська

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.12.2021
Оприлюднено15.12.2021
Номер документу101865362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/3253/21

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні