Ухвала

від 10.12.2021 по справі 477/1304/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/1304/21

Провадження № 2/477/778/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення судового засідання

10 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Коцюрубенко О.М.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зобов`язати Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з належного йому рухомого та нерухомого майна, що зареєстрованє в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 908,00 грн.

09 липня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 21 вересня 2021 року о 10-00 годині.

21 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

09 листопада 2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08 листопада 2021 року № 283516922, з огляду на яку державним реєстратором обтяження на все нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 вказаний приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова С.М. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30 серпня 2011 року № 32767444 реєстратором вказана Миколаївська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

У зв`язку з цим 10 грудня 2021 року направила до суду заяву з проханням залучити реєстраторів: приватного нотаріуса Краснову С.М. та Центр до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач - Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направив. Від начальника Відділу до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за їх відсутністю. Подано відзив на позовну заяву.

Представник відповідача АТ Комерційний банк ПриватБанк в судове засідання не з`явився. 23 липня 2021 року на електронну адресу суду від представника Банку надійшли письмові пояснення, з огляду на які просить розглядати справу за її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче судове засідання було закрите 21 вересня 2021 року та призначено справу до судового розгляду, в свою чергу представником позивача Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08 листопада 2021 року № 283516922 надана суду вже після закриття підготовчого провадження, тобто суд був позбавлений можливості ознайомитися з вказаним письмовим доказом до початку судового розгляду.

Станом на 10 грудня 2021 року Миколаївська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України припинала свою дію. Таким чином залучити до участі у справі Миколаївську філію державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України неможливо, у зв`язку з припиненням цієї юридичної особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення цього клопотання частково, а саме залучити до участі у справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Краснову С.М., оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки, як реєстратора, якими були внесені відомості щодо виду та підстав накладення обтяження.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 53, ч. 9 ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Малиновської Наталії Сергіївни задовольнити.

Залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснову Світлану Миколаївну (АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк , третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна,про зняття арешту з майна відкласти на 17 січня 2022 року о 13-00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко