Ухвала

від 13.12.2021 по справі 925/1317/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"13" грудня 2021 р. Справа№ 925/1317/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали справи за заявою Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про виправлення описки

в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021

у справі № 925/1317/19

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради

до: 1. Кам`янської районної державної адміністрації;

2. Приватного підприємства ВАТ Компані

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури, назву якої в подальшому на підставі Закону України від 19.09.2019 № 113-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури та наказів Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 та №40 змінено на Смілянську окружну прокуратуру (далі також - прокурор) в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (далі - Черкаська ОДА, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кам`янської районної державної адміністрації (далі - Кам`янська РДА, відповідач-1), Приватного підприємства ВАТ Компані (далі - ПП ВАТ Компані , відповідач-2) про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору оренди землі від 24.02.2014 .

Під час розгляду справи судом першої інстанції прийнято заяву прокурора про зміну предмету позову, в якій останній просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 24.02.2014, укладений між Кам`янською РДА та ПП ВАТ Компані , на підставі якого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.11.2016 вчинено запис за №17540117 про право користування земельною ділянкою площею 6,0 га з кадастровим номером 7121884000:02:000:1175, що розташована в адміністративних межах Михайлівської сільської ради (за межами населеного пункту) та припинити ПП ВАТ Компані зареєстроване право оренди.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 у справі №925/1317/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

22.09.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 у справі №925/1317/19 задоволено, вказане рішення скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди землі від 24.02.2014, ухвалено нове судове рішення в цій частині, яким позов Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди землі від 24.02.2014, укладений між Кам`янською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством ВАТ Компані , на підставі якого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.11.2016 вчинено запис за №1750117 про право користування земельною ділянкою площею 6,0 га з кадастровим номером 7121884000:02:000:1175, що розташована в адміністративних межах Михайлівської сільської ради (за межами населеного пункту).

06.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, а також електронною поштою через підсистему Електронний суд від Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 925/1317/19 в частині невірного зазначення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме, замість №17540117 помилково зазначено №1750117 .

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6294/21 від 09.12.2021 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів на лікарняному з 07.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1317/19.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 справу №925/1317/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Агрикової О.В.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з наведеним заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 925/1317/19 прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами заявника про наявність описки, допущеної при виготовленні повного тексту постанови від 22.09.2021, а саме, в описовій частині постанови (третій абзац) та в пункті 4 її резолютивної частини неправильно вказано номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: №1750117 , тоді як правильним є: №17540117 .

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи той факт, що виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови та не зачіпає її суті, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 925/1317/19 прийняти до провадження.

2. Виправити описки, допущені в описовій частині (третій абзац) та в пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 925/1317/19 шляхом внесення відповідних змін.

3. Абзац третій описової частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 925/1317/19 викласти в наступній редакції:

Під час розгляду справи судом першої інстанції прийнято заяву прокурора про зміну предмету позову, в якій останній просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 24.02.2014, укладений між Кам`янською РДА та ПП ВАТ Компані , на підставі якого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.11.2016 вчинено запис за №17540117 про право користування земельною ділянкою площею 6,0 га з кадастровим номером 7121884000:02:000:1175, що розташована в адміністративних межах Михайлівської сільської ради (за межами населеного пункту) та припинити ПП ВАТ Компані зареєстроване право оренди. .

4. Пункт четвертий резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 925/1317/19 викласти в наступній редакції:

4. Визнати недійсним договір оренди землі від 24.02.2014, укладений між Кам`янською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством ВАТ Компані , на підставі якого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.11.2016 вчинено запис за №17540117 про право користування земельною ділянкою площею 6,0 га з кадастровим номером 7121884000:02:000:1175, що розташована в адміністративних межах Михайлівської сільської ради (за межами населеного пункту). .

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 925/1317/19.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, визначеному главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир