Ухвала

від 13.12.2021 по справі 904/9358/17 (904/6439/21)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9358/17 (904/6439/21)

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення суми недоотриманих доходів у розмірі 860 915,70 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Мельничук В.Ю., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" суму недоврахованих доходів у розмірі 860 915,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 31 травня 2006 року в частині повного та своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2021.

При підготовці до розгляду справи по суті, судом було встановлено, що до позовної заяви не додано обґрунтований детальний розрахунок суми недоотриманих доходів, що заявлена до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху, Синельниківській міській раді запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду детальний та обґрунтований розрахунок суми позову, вказати період нарахування (з ___ по ___) та періодичні платежі в цьому періоді та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

13 вересня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали та долучено відповідні документи. При цьому Синельниківська міська рада зазначає, що у зв`язку із тим, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області несвоєчасно надано детальний розрахунок суми боргу по орендній платі (отримано позивачем 09.09.2021), було порушено строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 продовжено Синельниківській міській раді строк строк для надання детального та обґрунтованого розрахунку суми позову до 13.09.2021; продовжено розгляд справи №904/9358/17 (904/6439/21) та призначено підготовче засідання у справі на 25 жовтня 2021 року.

22 жовтня 2021 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач підтверджує свою заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 271 423,44грн. На підтвердження внесення орендних платежів на суму 555 000,00грн. відповідачем долучено до матеріалів справи платіжні доручення.

ПАТ "Синельниківська теплоізоляція" просить застосувати позовну давність до вимоги про стягнення заборгованості за період з 30.10.2017 по липень 2018 року.

Судове засідання, призначене на 25.10.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 призначено підготовче засідання на 24 листопада 2021 року.

08 листопада 2021 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач зазначає, що:

- позовна заява подана в установлений законодавством термін без спливу строку позовної давності. З долучених відповідачем копій платіжних доручень та детального розрахунку суми податкового боргу по орендній платі вбачається, що 30.10.2017 та 30.11.2019 були здійснені часткові оплати. Відтак визнається наявність боргу та неналежне виконання умов договору оренди земельної ділянки від 31 червня 2006 року в частині повного та своєчасного внесення орендної плати, а отже такі дії вважаються такими, що переривають перебіг позовної давності;

- відповідно до інформації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.09.2021 № 65580/6/04-36-13-05-22, яка надана згідно даних інформаційної системи ІТС "Податковий блок", ПАТ "Синельниківська теплоізоляція" станом на 07.09.2021 рік має заборгованість у сумі 843739,16грн., про що свідчить детальний розрахунок суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб. Позивач вважає надану боржником інформацію, а саме пред`явлення платіжних документів на суму 555 000,00 грн., хибною та такою яка не відповідає дійсності.

24 листопада 2021 року від Синельниківської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. 56352/21 від 24.11.2021), якою просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" суму недоврахованих доходів у розмірі 843 739,16грн., а також судові витрати у розмірі 12 656,09грн.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України).

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Заява Синельниківської міської ради про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

З 24.11.2021 оголошено перерву до 13.12.2021.

08 грудня 2021 року від відповідача до господарського суду надійшли додаткові пояснення. Так, 30.10.2017 відповідачем задекларовано суму орендної плати - 27 942,88 грн., згідно податкового розрахунку земельного податку № 9022647850 від 17.02.2017. 30.10.2017 відповідачем повністю сплачено орендну плату за жовтень 2017 року в сумі 27 942,88 грн., згідно платіжного доручення № 3053 від 30.10.2017. Однак, згідно розрахунку Синельниківської міської ради безпідставно вказано про погашення лише 7 141,41 грн.

10 грудня 2021 року електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю уповноважених представників в іншому судовому процесі та в обов`язковій участі на засідання постійних комісій міської ради.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2022.

Керуючись статтею 46, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Синельниківської міської ради про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 24.11.2021 (вх. №56352/21).

2. Закрити підготовче провадження у справі №904/9358/17 (904/6439/21).

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 12.01.2022 о 14:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні , з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 14.12.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва