Ухвала

від 14.12.2021 по справі 21/8/08-16/61/09-21/31/10(908/2952/21)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/23/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.12.2021 Справа № 21/8/08-16/61/09-21/31/10(908/2952/21)

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Науменко Т.П.

розглянувши матеріали справи №21/8/08-16/31/09-21/31/10(908/2952/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "НОВИЙ ВІК" (вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, м.Запоріжжя, 69001, код в ЄДР-35058604; скорочене найменування - ТОВ НВФ "НОВИЙ ВІК")

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія", код в ЄДР-33471793 (вул. Космічна, 122, м.Запоріжжя, 69050)

про визнання права власності

у межах справи № 21/8/08-16/61/09-21/31/10

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія", код в ЄДР-33471793 (вул. Космічна, 122, м.Запоріжжя, 69050)

Кредитори :

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Швидкі фінансові рішення", код в ЄДР-41607108 (вул. Січових Стрільців, 52-А офіс-154, м.Київ, 04053)

2/ Приватне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", код в ЄДР - 13980201 (вул. Катерини Білокур, 5, кв. 17, м. Київ, 01014; e-mail: secretar@ulf.com.ua , скорочене найменування - ПРАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ");

3/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний 166, м.Запоріжжя, 69107; e-mail: zp.official@tax.gov.ua )

Банківські установи , що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ ЗРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя

2/ АКБ "Трансбанк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Мірошник І.В. (адреса для листування: а/с-1176, Запоріжжя, 69005; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Представники сторін в судове засідання не з`явились

Установив :

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2009 ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія", м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.09.2018 припинені повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рабушка В.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка І.В.

Відповідно до ухвали суду від 26.11.2020 Шевченка І.В. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В.

До господарського суду 11.10.2021 надійшла позовна заява ТОВ НВФ "НОВИЙ ВІК" до ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" про визнання права власності на трактор колісний, марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4749 см.куб, визнання права власності на трактор колісний, марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_5 , двигун номер НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4750 см.куб.

Згідно з ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ НВФ "НОВИЙ ВІК" до ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" про визнання права власності на трактор колісний, марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4749 см.куб, визнання права власності на трактор колісний, марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_5 , двигун номер НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4750 см.куб. в межах справи про банкрутство №21/8/08-16/61/09-21/31/10 та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09 листопада 2021р. об 11-00год.; у порядку підготовки справи до розгляду запропоновано с відповідачу надати відзив на позов, а також інші документи, згідно з резолютивною частиною ухвали.

Позов про визнання права власності на два трактори колісні Беларус-892 обґрунтовано статтями 525-527, 559, 806 Цивільного Кодексу України, статтями 193, 232 Господарського Кодексу України та мотивовано наступним.

ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" (лізингодавець) та ТОВ НВФ "НОВИЙ ВІК" (лізингоодержувач) уклали договір фінансового лізингу № Л0104 від 18.09.2006. За умовами договору лізингодавець зобов`язується придбати у постачальника та передати лізинг лізингоодержувачу (користування та володіння на умовах платності) рухоме майно (предмет лізингу). Відповідно до актів прийому-передачі № 01-Л0104 від 29.09.2006 та №01-Л0104/01 від 29.09.2006 лізингоодержувач прийняв від лізингодавця трактор Беларус-892, завод. № 90802796, вартістю 97226,75грн. та Беларус -892, завод.№ 90801647 вартістю 87938,75 грн.

ВАТ "Банк "БІГ Енергія" та ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" 29.09.2006 уклали договір факторингу валютних цінностей №05/FLT-090-09-06 та договір факторингу валютних цінностей №05/FLT-091-09-06. За умовами п.1.1 договорів факторингу Фактор за плату передає в розпорядження Клієнта грошові кошти, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги зі сплати лізингових платежів, що виникло з Договору фінансового лізингу Л0104 від 18.09.2006, укладеного між Клієнтом і Лізингоодержувачем - ТОВ НВК "НОВИЙ ВІК".

Позивач зазначає, що виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором фінансового лізингу від 18.09.2006, що підтверджується як наданими банківськими виписками, платіжними дорученнями, квитанціями, так і листами ВАТ "Банк "Біг Енергія" про повне виконання ТОВ "НВФ "НОВИЙ ВІК" зобов`язань за договорами факторингу валютних цінностей від 29.09.2006, відсутністю претензій до ТОВ НВФ "НОВИЙ ВІК", наданням згоди на переоформлення предмету лізингу. ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" не виконало свої зобов`язання за договором лізингу щодо підписання та передачі позивачу актів викупу тракторів, у зв`язку з чим ТОВ НВФ "НОВИЙ ВІК" не може отримати у власність майно за яке сплатило обумовлені договором платежі. Позивач просить визнати за ним право власності на вищевказані трактори.

Ліквідатором ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" арбітражним керуючим Мірошником І.В. надано суду відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти вимог заперечував, вважав його заявленим до неналежного відповідача, а також з пропуском строку позовної давності, у задоволенні вимог просив відмовити. Зазначав про обізнаність позивача про закінчення дії договору лізингу та не вчинення ним будь-яких дій щодо оформлення права власності на техніку з вересня 2011 року по жовтень 2021 року. Також, на думку відповідача, з моменту укладання договору факторингу 29.09.2006 між ВАТ "Банк "Біг Енергія" та ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" і передачею права вимоги за Договором лізингу правовідносини між ТОВ НВФ "НОВИЙ ВІК" та відповідачем за договором лізингу у цій справі фактично припинилися ще у вересні 2006 року. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на правовий висновок, викладений об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 16.10.2020 у справі № 910/1278/17, правовий висновок Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 01.102020 у справі № 912/1672/18, Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 02.06.2021 у справі №904/7905/16 та правовий висновок Великої палати Верховного Суду в постанові від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18.

Також ліквідатором подано заяву про застосування позовної давності до вимог ТОВ НВФ "НОВИЙ ВІК" до ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" про визнання права власності на трактор колісний, марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4749 см.куб; трактор колісний марки Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4750 см.куб.

Ухвалою суду від 09.11.2021 підготовче засідання було відкладено до 14.12.2021 на 10-00 год.

У судове засідання 14.12.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перед початком судового засідання 14.12.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з передчасністю подання позову.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи на власний розсуд, відповідно до вимог статей 14, 42, 46 ГПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява має бути залишена без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою позивача, і судом не встановлено, що нею порушуються чиї-небудь права та законні інтереси.

З огляду на викладене, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 3, 12, 20, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

Ухвалив :

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "НОВИЙ ВІК" (м.Запоріжжя), код в ЄДР-35058604, задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений законом.

Копії ухвали надіслати сторонам та учасникам провадження.

Суддя В.А. Кричмаржевський