Ухвала

від 14.12.2021 по справі 522/16521/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

14.12.2021

Справа № 522/16521/16-к

Провадження № 1-кс/522/195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 наявна заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді зазначеної заяви.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на бездіяльність судді ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання про скасування арешту майна.

На думку ОСОБА_3 слідчий суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді вищевказаної справи, підлягає відводу.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про відвід слідчого судді за його відсутності.

Суддя ОСОБА_4 також надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно дост. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні можуть бути: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Слідчий суддя не вбачає вищенаведених встановлених ст. 75 КПК України підстав для відводу судді ОСОБА_4 від участі у розгляді вищезазначеної скарги.

Звертаю увагу на те, що відвід судді ОСОБА_4 заявлений фактично за відсутності посилань на будь-які правові підстави, що передбаченіКримінальним процесуальним кодексом України.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна, необхідно відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 26, 75, 80 - 81, 83, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: