Ухвала

від 13.12.2021 по справі 276/1739/20

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1739/20

Провадження по справі 2/276/613/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А. М., за участі секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 , право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 року, відкрито провадження у даній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

28.04.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.12.2021 року до суду від Іршанської селищної ради Житомирської області надійшло клопотання про закриття справи, в якому просить провадження по справі № 276/1739/20 закрити. Зазначає, що спірні правовідносини виникли саме між суб`єктами господарювання, а саме між ОСОБА_1 як фізичною особою підприємцем та Іршанською селищною радою, спір стосується приватизації нежитлового приміщення, тобто майна, яке не відноситься до державного житлового фонду, у зв`язку з чим даний спір віднесено до юрисдикції господарського суду (а.сп.46).

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи, відповідно до статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи (а.сп.42,43,44), про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України , фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням № 86 виконавчого комітету Іршанської селищної ради від 27.12.2017 року, надано дозвіл на укладення договору оренди приміщення складу комунального підприємства, розташованого на території господарського двору біля будівлі барачного типу за адресою: АДРЕСА_2 між КП Іршанське комунальне підприємство (директор Ковальчук О.П.) та ФОП ОСОБА_1 з послідуючим викупом терміном на 2 роки 11 місяців (а.сп.11).

01.04.2018 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Іршанське комунальне підприємство Іршанської селищної ради укладено договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 96,0 м.кв, що розташоване на території господарського двору біля будівлі барачного типу за адресою: АДРЕСА_2 (а.сп.12-13).

Орендарем ОСОБА_1 було проведено поліпшення вказаного нежитлового приміщення, що підтверджується копією звіту № 191022/95-Л про проведення оцінки ринкової вартості нежитлового приміщення (а.сп.17-19).

Рішеннями Іршанської селищної ради від 09.10.2019 №670 та №671, включено в перелік об`єктів комунальної власності Іршанської територіальної громади, що підлягають приватизації шляхом викупу у 2019 році та надано дозвіл на приватизацію нежитлових приміщень шляхом викупу у 2019 році, а саме нежитлового приміщення загальною площею 96,00 кв. м., яке орендується та поліпшене замовником ОСОБА_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на балансі КП Іршанське КП (а.сп.15,16).

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що спірні правовідносини виникли саме між суб`єктами господарювання: між ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцемта Іршанською селищною радою, спір стосується приватизації нежитлового приміщення, тобто майна, яке не відноситься до державного житлового фонду, а тому суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Розгляд спору віднесено до юрисдикції господарського суду. Відтак, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 255, 259-261, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 276/1739/20 за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про визнання права власності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський