Ухвала
від 14.12.2021 по справі 635/9335/21
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/9335/21

Провадження № 2/635/4311/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги дітям,

Позивач: Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, місце реєстрації: м.Харків, вул.Благовіщенська, 34,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради Кононенко Т.І. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача сплачену тимчасову державну допомогу дітям в сумі 39842,49 грн., а також суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_2 , як одержувач тимчасової державної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів. Аліменти стягуються з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-1220/12 виданого Ленінським районним судом м. Харкова в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2012 до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 18.02.2021 № 240 ОСОБА_2 виплачено тимчасову державну допомогу на утримання дитини за період з 01.09.2012 по 30.09.2020 в сумі 39842,49 грн. ОСОБА_1 добровільно кошти сплаченої тимчасової державної допомоги не повернув, тому Управління звертається до суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги дітям .

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження .

Призначити проведення засідання на 03 лютого 2022 року о 13 годині 0 0 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко

Дата ухвалення рішення14.12.2021
Оприлюднено15.12.2021
Номер документу101878178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/9335/21

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Карасава І. О.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Харабадзе К. Ш.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні