Ухвала

від 09.12.2021 по справі 640/6572/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ № 640/6572/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Ющенко Д.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження заяву про самовідвід в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Світлозар" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 22 серпня 2019 року № 0047551406, № 0047541406, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю "Компанія з управління активами "Світлозар" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 серпня 2019 року № 0047551406, № 0047541406.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Світлозар" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 22 серпня 2019 року № 0047551406, № 0047541406 - залишено без розгляду з підстав того, що позивачем позов подано поза межами місячного строку, що встановлений у п. 56.19 статті 56 ПК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Світлозар" подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року про залишення позову без розгляду скасовано, а справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Світлозар" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року розгляд даної справи продовжено в порядку загального позовного провадження та призначено до судового розгляду на 09.12.2021 року.

09 грудня 2021 року суддя Погрібніченко І.М. заявив самовідвід з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості вказаного судді шляхом подання відповідної заяви.

З заяви вбачається, що суддею Погрібніченком І.М. в ухвалі суду від 08.07.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду висловлено правову позицію та з метою недопущення сумнівів у сторін в неупередженості судді Погрібніченка І.М. під час подальшого розгляду адміністративної справи №640/6572/21, суддя Погрібніченко І.М. заявляє самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі

Суд звертає увагу, що можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя суддею.

Поряд з цим, суд зазначає, що згідно установлених Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року № 2006/23 "об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття".

Таким чином, беручи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38-41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. в адміністративній справі №640/6572/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Світлозар" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 22 серпня 2019 року № 0047551406, № 0047541406.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. від розгляду адміністративної справи №640/6572/21.

3. Передати адміністративну справу №640/6572/21 для розгляду іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Погрібніченко