Ухвала
від 15.12.2021 по справі 947/25237/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/25237/20

Провадження № 2/947/999/21

УХВАЛА

15.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень у резолютивну частину рішення Київського райсуду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Франко 39 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири (справа №947/25237/20), -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року було складено та підписано повний текст рішення Київського райсуду м.Одеси від 08.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Франко 39 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеного рішення помилково вказана дата складання та підписання повного тексту - 08.12.2021 року, замість - 13.12.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що у резолютивній частині рішення від 08 грудня 2021 року (справа №947/25237/20) допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Київського райсуду м.Одеси по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Франко 39 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири (справа №947/25237/20), і надалі в резолютивній частині замість: Повний текст рішення складено та підписано 08.12.2021 року , читати: Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2021 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення15.12.2021
Оприлюднено15.12.2021
Номер документу101905801
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —947/25237/20

Постанова від 17.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 18.04.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 17.04.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 15.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 08.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні